В то время как ведущие экономисты предупреждают о надвигающемся спаде, официальная риторика продолжает транслировать уверенность в будущем росте. Этот разрыв между диагнозом и обещанием — не просто спор о цифрах. Это признак системного кризиса, когда правду подменяют удобной для власти иллюзией.
Констатация факта: Сухарев против Силуанова
Тревожный диагноз профессора Олега Сухарева предельно ясен: по целому ряду гражданских отраслей экономика уже находится в рецессии (падение на 7-20%), а полноценный спад по всему промпроизводству станет реальностью в начале 2026 года, если не будут приняты срочные системные меры.
Официальный ответ на этот прогноз озвучил 3 декабря министр финансов Антон Силуанов: «Ну конечно», — в 2026 году можно ожидать более активного экономического роста. В качестве драйверов он назвал снижение ставки ЦБ и бюджетные меры поддержки «технологического суверенитета».
Противоречие №1: Инфляционная ловушка 2026 года
Однако прогноз Силуанова игнорирует мощный инфляционный импульс, который уже заложен в систему его же ведомством.
· Принятое решение: Минфин осенью 2025 года предложил повысить НДС с 20% до 22% для финансирования оборонных расходов. Это прямое изъятие ресурсов из гражданской экономики.
· Неизбежное следствие: Эксперты, включая представителей ЦБ, признают, что повышение НДС напрямую ускорит рост цен (на 0.6–0.7 процентных пункта) и усложнит борьбу с инфляцией.
· Прогноз власти: При этом официальный прогноз Минэкономразвития по инфляции на 2026 год остается на уровне 4%, что, по мнению аналитиков, маловероятно. Банк России уже ухудшил свой прогноз на 2026 год до 4-5%.
Вывод: Власть обещает рост, но своими же руками создает условия для его подавления через дорогие кредиты (высокую ключевую ставку для борьбы с инфляцией) и сжатие спроса.
Противоречие №2: Рецессия vs. «Плановое охлаждение»
Силуанов в рамках представления бюджета назвал текущую ситуацию «плановым охлаждением экономики», необходимым для снижения инфляции.
Сухарев и данные ЦМАКП дают этому «охлаждению» иное название: начало рецессии в гражданском секторе.
· Когда прекращается инвестиционная деятельность из-за «нереальной стоимости денег» (высокой ставки).
· Когда предприятия переходят на неполную рабочую неделю.
· Когда стагнирующие отрасли лишаются средств на технологическое обновление.
Это не «охлаждение» — это системная деградация основы экономики созидания, которую «Архипелаг Гаражей» всегда противопоставлял паразитирующей экономике перераспределения.
Заключение: Игра в слепую
Заявление Силуанова — не прогноз, а политический сигнал. Его цель — создать видимость контроля и вселять оптимизм, игнорируя данные и предупреждения независимых экспертов. Но реальность, описанная Сухаревым, не исчезнет от того, что на нее закрывают глаза.
Сценарий 2026 года вырисовывается четко:
1. Гражданский сектор продолжит сжиматься, углубляя технологическое отставание.
2. Повышение НДС и других налогов даст краткосрочный приток в бюджет, но спровоцирует новую волну инфляции и снизит покупательную способность.
3. Центробанк будет вынужден дольше сохранять жесткую политику, душа кредитование реального бизнеса.
Сухарев оказался прав в своем мрачном прогнозе. Силуанов, обещая рост, лишь подтверждает нашу главную мысль: система перераспределения защищает себя, а не экономику созидания. Она готова «не заметить» кризис целых отраслей, чтобы сохранить лицо и продолжить финансировать свои приоритеты.
Единственный разумный ответ на это — не ждать милостей от системы, а строить автономные ячейки суверенного труда, неуязвимые для ее «незаметных» решений и надвигающейся турбулентности. В 2026 году эта истина станет очевидной для миллионов.