Привет киноманам! Продолжаем планомерное обозревание супер-успешной хоррор-франшизы «Заклятие» студии New Line Cinema с её спин-оффами. Сегодня на очереди 2-ая часть «Проклятия Аннабель» с подзаголовком «Зарождение зла». 2017 год был очень насыщенным на потенциальные хиты проката, и хотя в длинном списке были и оригинальные картины, типа «Дюнкерк» Кристофера Нолана или «Кредо убийцы» по известной ассасинской серии видео-игр, большинство картин представляли собой сиквелы и ремейки уже набравших популярность франшиз. В этот год, казалось, вышло вообще всё: новые «Пираты Карибского моря», «Чужой: Завет», «Планета обезьян: Война», «Стражи галактики 2», «Конг: Остров Черепа», «Логан», «Тор: Рагнарёк», «Бегущий по лезвию 2049», «Человек-паук: Возвращение домой», «Обитель зла 6», «Лига справедливости», «Мумия»… Казалось бы, список бесконечен, и каждый фильм собирал в залах свою аудиторию, но зрителям этого было мало, и конец летнего сезона оказался беспрецедентно ударным на хорроры: в августе буквально прогремело «Проклятие Аннабель: Зарождение зла», собрав в мировом прокате 306 млн. долларов при бюджете всего лишь 15 млн., что сделало этот фильм столь же успешным, как и родоначальник всей франшизы «Заклятие» Джеймса Вана. Ведь оригинальное «Заклятие» и его успешный сиквел собирали 319 млн. и 321 млн. при бюджетах 20 млн. и 40 млн. соответственно. А уже в сентябре по прокату прокатилось «Оно» с беспрецедентными и рекордными для хорроров сборами 703 млн. долларов. Такая касса покоряется даже не всем фильмам от Marvel и Disney. Для фильмов, снятых по произведениям Стивена Кинга, сборы «Оно» так же стали рекордными. Что же произошло и почему эти два хоррора оказались столь интересны для широкой публики, ведь сам жанр всегда оценивался массами как заурядный? Давайте разбираться. Камера, мотор, начали!
«Зарождение зла» можно описать как приквел к приквелу. Оригинальное «Проклятие Аннабель» было предысторией о демонической кукле к «Заклятию», а «Зарождение зла» является предысторией к «Проклятию Аннабель». Нам наконец-то расскажут начало всей истории, каким образом столь желанная многими кукла стала одержима демоном. На этот раз «у руля» фильма стоял шведский режиссер Дэвид Сандберг, снявший также успешный хоррор «И гаснет свет». Сценарий написал Гари Доберман, ответственный и за историю оригинального «Проклятия Аннабель». Сюжет приквела выдался более незаурядным в отличии от оригинала. Нас знакомят с семейством Маллинзов, глава семьи – выдающийся кукольник, чьи работы очень востребованы. Он-то и является создателем новой куклы ограниченной тиража, которую хотят видеть на своих прилавках профильные магазины. Но судьба распорядилась так, что из 100 задуманных экземпляров Сэмюэль Маллинз успел сделать лишь 1. В результате несчастного случая погибает маленькая дочка Маллинзов. Будучи весьма религиозной семьей, Маллинзы готовы молить кого угодно о том, чтобы им хотя бы иногда доводилось видеть или слышать свою маленькую дочь, ведь ее дух, как они верят, по-прежнему живет в их доме. Конечно же, подобными мольбами они притягивают в свой дом именно демона, который лишь прикидывается их дочерью. Демон управляет той самой куклой Аннабель, создавая иллюзию того, что с куклой играет их дочь. В какой-то момент Маллинзы снимают с себя «шоры заблуждения», понимая, что с ними в доме обитает не дух их дочери, как бы им этого ни хотелось. Они запирают куклу в стенном шкафу, обклеенном страницами из библии, и освещают дом. Проходит 12 лет, и Маллинзы решают наполнить свой безрадостный, но очень большой дом, снова радостью и смехом: они берут к себе под крышу 6 девочек-сирот из местного монастыря, где совсем нет условий для жизни детей. С этого момента главными персонажами фильма становятся дети, а именно подруги Линда и Дженис в исполнении Лулу Уилсон и Талиты Бейтман.
После решения авторов сделать главными героями детей многие могут решить, что атмосфера хоррора напрочь растеряна, ведь не принято в кинопроизводстве «убивать» детей. Найдутся подобные мысли и у кинокритиков. Например, некий Питер Дебрюге, главный кинокритик (!!!) издательства Variety написал «…если бы фильм был чуть менее кровавым, он мог бы получить более мягкий рейтинг PG-13 — что, кажется, идеально подходит для фильма, где большинство персонажей — несовершеннолетние». Как я обожаю кинокритиков! А именно обожаю высмеивать их рецензии, как они высмеивают в них подчас хорошее кино. Этот «главный кинокритик» в одном коротком абзаце ухитрился сам себе напротиворечить: он называет «Зарождение зла» «…приквелом, о котором никто не просил, к никому ненужному спин-оффу, раскрывающим предысторию жуткой куклы…». При этом он заканчивает этот же абзац словами «…этот пустоголовый фильм ужасов демонстрирует как зрители жаждут страха, и даже невзрачная кукла может сделать это…». Этими словами Питер Дебрюге, видимо, объясняет высокий интерес зрителей и большие сборы. Но я бы хотел вернуться к тому, как Питер определяет этот фильм «пустоголовым», при этом пишет, начиная с «никто не просил, никому не нужный» и заканчивая «зрители жаждут». Питер, уж если умничаешь, то избегай слов, типа «пустоголовый», ведь в некоторых случаях эти слова могут вернуться бумерангом в отношении твоей же писанины. Нужно определиться – либо никому не нужно, либо жаждут. Полет мыслей Питера молниеносен, как и чудесное превращение куклы Аннабель из «жуткой» в «невзрачную». Но критикам недосуг перепроверять свои же мысли, им нужно скорее статью выпускать, пока другие не опередили. Просто несут белиберду и выплёскивают ее на бумагу, как, если бы человек обобщал все, что ему видно из окна: «…косяк перелетных гусей, устремившихся на юг, организован так же слаженно, как паровой двигатель вон того локомотива, идущего в том же направлении…» Бред? Бред. Но для людей, вроде Питера, это хороший заработок на должности ГЛАААВНОГО КИНОКРИТИКА.
Что касается решения сделать детей главными персонажами, то тут авторы не прогадали. Более того – я считаю это решение основным фактором зрительского интереса. По поводу аргумента, что авторы не станут «убивать» детей, поэтому фильм не может заставить волноваться и нервничать: в киновселенной «Заклятие» персонажи ни в одном фильме не гибли один за другим, как это бывает в слэшерах и треше. Эти фильмы всегда «брали» зрителя густой и ледяной атмосферой. Так и демон, повелевающий куклой, стремится не убить, а сломить волю и заполучить душу персонажа. И вот тут авторы «Пробуждения зла» уже не щадят детей. Демон выбирает самую уязвимую из девочек – Дженис. Она больна и ходит не вполне самостоятельно. Дженис становится той, кто по неосмотрительности открывает шкаф с куклой, и демон высвобождается. Эпизоды, где он ломает психику Дженис, легко заставляю зрителя забыть, что перед нами персонаж-ребенок. Злой дух буквально издевается и мучает Дженис. Он делает все, чтобы сломить ее волю и превратить ее в одержимую. Саспенс на уровне.
Гари Доберман, написавший сценарий к «Зарождению зла» волей судьбы также работал и над сценарием к «Оно». Возможно, отсюда и возникла идея сделать детей главными персонажами. Главное – чтобы роли исполнили талантливые юные актеры. К примеру, все, безусловно, любят книги Джоан Роулинг, но в последствии популярность пришла именно с фильмами о Гарри Поттере. Всем очень полюбились экранные персонажи, которые удались маленьким актерам. Также вышло и с «Оно». Книга Стивена Кинга, без сомнений, была популярна, но никто не ждал такого фурора от фильма. В нем тоже все юные актеры отыграли на ура, даже те, кто сыграл старшеклассников-антагонистов Генри Бауэрса и Патрика Хокстеллера. По моему мнению зрители очень любят истории, в которых есть персонажи-дети, главное – чтобы эти дети хорошо сыграли свои роли. Есть и противоположные примеры, недавно я пересматривал фильм 2007 года «Золотой компас», помните такой? Там еще белые медведи были. Фильм шел примерно 1 час 45 минут до финальных титров, но казалось – он шел вечно. Основной недостаток – неубедительная игра детей. Уж извините, но они там просто говорящие головы. Главную роль там исполнила тогда еще маленькая Дакота Блю Ричардс, которая в последствии так и не стала хоть сколько-нибудь заметной актрисой. Как я и сказал – просто говорящая голова. Периодически ей словно говорил режиссер «Дакота, деточка, покажи стесняшку», и Дакота опускала глазки в пол и робко улыбалась – это был ее эмоциональный максимум. Не удивительно, что этот фильм провалился, не отбросив и тени на популярность «Гарри Поттера». Но «Зарождение зла» не таково. Здесь, конечно, есть девочки чисто для количества, но персонажи Линда и Дженис получились весьма убедительными. При этом они разные. Дженис – более драматичный персонаж, ее борьба с болезнью – лишь начало ее грустного пути. Линда же немного младше – она добрая и смелая, чем не раз вызовет у зрителя одобрительную улыбку своей милотой.
Отсюда мой вывод – «Зарождение зла» обладает необходимыми составляющими для того, чтобы стать мейнстримовым хоррором. Фильм имеет в арсенале страшные эпизоды, не делая скидку на возраст персонажей. Здесь более интересная история, чем привычное заурядное «семья переехала в новый дом, в котором живут призраки». А главное – маленькие герои в лице Линды и Дженис сумели-таки очаровать публику. Так же, как это случится через месяц с «Оно». А большего и не требовалось. Фильм не является каким-то выдающимся, но он оставляет хорошее впечатление, и его не без удовольствия пересматриваешь. Успел ли фильм устареть за прошедшие 8 лет? Ни капли, это по-прежнему каноничная и захватывающая история, не имеющая никаких признаков маленького бюджета в 15 млн. долларов. Хорошее кино, на порядок выше большинства хорроров. От меня 7 баллов из 10 и место в моей коллекции.
Друзья, присоединяйтесь к обсуждению «Проклятия Аннабель: зарождение зла» в комментариях, буду рад узнать ваше мнение. Смотрите любое кино, какое захотите, но оставляйте в коллекции только хорошее. Не прощаюсь…