Продолжение истории с ДТП, где клиента забыли признать потерпевшей. Пришлось через суд исправлять эту ситуацию.
И вот настало время приступать непосредственно к взысканию компенсации морального вреда и страховой выплаты.
В процессе консультации сообщил клиенту варианты взыскания: это потребовать непосредственно с виновника ДТП (человек) или с перевозчика (хоть он и не виновен в ДТП). Обозначил все нюансы: если взыскать с виновника (человек), то денег можно ждать годами и получать их по частям (если вообще будет что взыскивать). При обращении в суд с требованиями к перевозчику, денег можно получить побыстрее. Но тут нюанс: он же невиноват. И, вроде, как-то неправильно. Не по-человечески. В любом случае - решение за клиентом. Ответ не заставил себя долго ждать. Было принято решение взыскать ущерб с перевозчика.
Если честно, мне было совестно требовать с перевозчика. Они, вроде бы, тоже пострадали в ДТП. Понесли убытки. Но, решено то, что решено.
Вот, что касается юридической составляющей этого дела.
В части компенсации морального вреда:
Основания для компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), если они причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
- Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
- Компенсация морального вреда независимо от вины. Важное исключение из общего правила о необходимости установления вины причинителя вреда предусмотрено ст. 1100 ГК РФ. Согласно этой норме, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
- Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» подтверждено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В части касающейся страхового возмещения:
Согласно ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.
ч.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО": Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Будем взыскивать компенсацию морального вреда и страховую выплату.