Всем привет!
В течение последних двух с лишним месяцев я заново пересматриваю сагу «Звёздные войны». О чём, как вы могли заметить, свидетельствует непрерывная череда статей на моём канале в «Дзене». Статьями я, в первую очередь, пытаюсь сам для себя осмыслить всё, что происходит на экране. Иногда мои публикации расходятся с каноном или фактами вселенной. Но благодаря вашим комментариям и более глубокому погружению в материал в итоге удаётся докопаться до сути.
И вот очередная тема, а вернее вопрос, который я задал себе (а потом записал, чтобы позже на него ответить) при просмотре «Звёздных войн: Эпизод III — Месть ситхов»:
«Почему Энакин Скайуокер убил юнлингов?»
Прежде чем искать ответ, нужно понять (для непосвящённых), кто такие юнлинги? В одном из источников сказано: юнлинги — это дети, только начавшие подготовку к тому, чтобы стать джедаями. Получается, что рыцари-джедаи для пополнения своих рядов летали по всей Галактике и искали подходящих кандидатов. Причём из тех, кого отобрали и доставили в Храм, не все становились падаванами. То есть юнлинги — это горстка детей разных рас, принятых на попечение Ордена для дальнейшего отбора в ученики и потенциального становления джедаями. И судя по этому определению, сам Энакин прошёл путь от юнлинга до рыцаря-джедая. И тогда вопрос звучит ещё острее: зачем он убил себе подобных?
Понятно, что это сказка, и задавать подобные вопросы — всё равно что спрашивать: «Зачем лиса съела колобка?». Но иногда приходится объяснять и такое: лиса съела колобка, потому что была голодна. Однако затем мы перенаправляем вопрос в другое русло: не «зачем?», а «как?». Как она это сделала (какой приём использовала) и как нужно было вести себя колобку, чтобы избежать печальной участи.
Поэтому, если отвечать на вопрос «почему Энакин убил?» поверхностно, всё просто: он получил приказ от Палпатина и выполнил его. Приказ был отдан, чтобы эти дети не выросли в джедаев и не стали угрозой для Галактической Империи. А Энакин согласился, потому что верил, что это поможет спасти Падме.
И вот здесь возникает тот самый вопрос «как?». Каким образом убийство безоружных детей могло помочь спасти Падме? Прямого и логичного ответа нет.
С Палпатином всё ясно: эта операция устраняла помехи для осуществления его плана. А вот с Энакином не всё так очевидно.
На вопрос «Почему убил?» — ответ: «Чтобы спасти Падме».
На вопрос «Как это должно было спасти Падме?» — ответа нет.
Выходит, Энакин либо был слепым орудием (прост. дурачком), обманутым Палпатином, либо на самом деле никогда и не любил Падме так сильно, как говорил. И все его разговоры о спасении — лишь отговорка, прикрывающая жажду власти и признания на тёмной стороне (раз на светлой его оценили не по заслугам).
Так что для кого он совершил это убийство — понятно (для Палпатина и будущей Империи). А вот его личный мотив — «спасение Падме» — выглядит слабым и нелогичным оправданием.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях!