Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Городской репортер

Разработчика проекта «дома с ангелами» в Ростове отказались признать недобросовестным

УФАС по Ростовской области отказалось вносить подрядчика реставрации «дома с ангелов» (ФГУП «ЦНРПМ») в реестр недобросовестных поставщиков. Об этом сообщила «Деловая газета. Юг» со ссылкой на пресс-службу администрации города. «Заказчиком направлено заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о включении проектной организации в реестр недобросовестных поставщиков, на заседании которого в данном заявлении отказано», —рассказала пресс-служба администрации Ростова. Заказчик (УКС Ростова-на-Дону) считает, что подрядчик недобросовестно выполнял муниципальный контракт. УКС направлял претензии и уведомления о нарушениях, а 21 октября 2025 года в одностороннем порядке отказался от контракта из-за срыва сроков сдачи документации в госэкспертизу. Контракт был расторгнут 1 ноября. 7 ноября заказчик подал в арбитражный суд иск о взыскании с подрядчика 11,2 млн рублей неустойки. 8 ноября подрядчик направил встречный иск о возобновлении действия контракта.
   Реставратор // Фото сгенерировано нейросетью «Шедеврум»
Реставратор // Фото сгенерировано нейросетью «Шедеврум»

УФАС по Ростовской области отказалось вносить подрядчика реставрации «дома с ангелов» (ФГУП «ЦНРПМ») в реестр недобросовестных поставщиков. Об этом сообщила «Деловая газета. Юг» со ссылкой на пресс-службу администрации города.

«Заказчиком направлено заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о включении проектной организации в реестр недобросовестных поставщиков, на заседании которого в данном заявлении отказано», —рассказала пресс-служба администрации Ростова.

Заказчик (УКС Ростова-на-Дону) считает, что подрядчик недобросовестно выполнял муниципальный контракт. УКС направлял претензии и уведомления о нарушениях, а 21 октября 2025 года в одностороннем порядке отказался от контракта из-за срыва сроков сдачи документации в госэкспертизу.

Контракт был расторгнут 1 ноября. 7 ноября заказчик подал в арбитражный суд иск о взыскании с подрядчика 11,2 млн рублей неустойки. 8 ноября подрядчик направил встречный иск о возобновлении действия контракта.