У меня есть сосед, раньше мы жили в одном провинциальном городе, теперь вместе снимаем квартиру в Москве, ну как в Москве, в новой Москве. Он айтишник, причем какой-то не такой, он не зарабатывает миллионы и почти не сидит у компа.
За всё время, что мы живем вместе, он делал несколько проектов и показывал мне, но только сейчас это было что-то другое, он так волновался рассказывая мне о нем, будто изобрёл вечный двигатель.
«Бро, я сделал сервис. Он принимает решения за людей. Точнее помогает людям принимать решения. Нужно протестировать. Я тебе заплачу 5000₽. Но ты должен 3 дня СЛЕДОВАТЬ ВСЕМ решениям АИ. Без споров, вообще всем.».
Я, как человек, уважающий науку и не уважающий чужие деньги, сказал: «Я в деле».
День 1.
Пельмени из морозилки
Первое решение возможно было самым сложным. Я открыл морозилку и увидел пакет с пельменями, который лежал там уже давно. Возник вопрос, безопасно ли их есть после такой долгой заморозки. Мне пришлось сформулировать вопрос так, что бы я точно мог их съесть. Обещаю, что это был последний раз.
Вопрос: Умру ли я, если съем пельмени, которые просрочены на месяц, но всё время были хорошо заморожены и выглядят безопасно, а я очень хочу есть?
За:
- Пельмени находились в замороженном состоянии, что минимизирует рост бактерий
- Отсутствие видимых признаков порчи (запаха, налёта, изменённого цвета)
Против:
- Могла произойти деградация жиров и белков, что увеличивает риск пищевого отравления
- Даже при заморозке некоторые бактерии (например, Listeria) могут выживать
Вердикт АИ: НЕТ
Ссылка на вердикт
Лёгкое недомогание
Вечером я почувствовал первые симптомы болезни, температура была 37. Задумался о Терафлю. Это точно не связано с пельменями, вчера я весь день катался по городу и немного промок.
Вопрос: Пить ли Терафлю, если начинаешь заболевать и температура пока только 37?
За:
- Может облегчить симптомы простуды (насморк, ломоту, першение)
- Содержит парацетамол, уменьшающий слабую лихорадку и боли
Против:
- Температура 37°C не требует медикаментозного снижения — может мешать естественной защите организма
- Терафлю не лечит причину болезни, только маскирует симптомы
Вердикт АИ: НЕТ
Ссылка на вердикт
Абонемент в спортзал
Вечером мне позвонили из спортзала, абонемент туда мне дарили на др, прошло полгода, а я ни разу не сходил. Стоит ли его продлевать? Ок, что скажешь на этой нейросеть?)
Вопрос: Продлевать ли абонемент в спортзал, если за последние полгода ни разу туда не ходил?
За:
- Продление абонемента может стимулировать возвращение к тренировкам через эффект предоплаты
- Психологический стимул к началу тренировок из-за уже вложенных средств
Против:
- Отсутствие посещений за последние 6 месяцев указывает на низкую вероятность использования абонемента
- Платёж за неиспользуемую услугу приведет к прямой финансовой потере
Вердикт АИ: НЕТ
День 2
Свидание с девушкой
Утро началось спокойно, я завтракал и думал о том, что жизнь странная штука. А потом получил небольшой «сюрприз»: девушка, с которой я познакомился в Дайвинчике и планировал свидание, оказалась не совсем «чистая» в юридическом смысле. Сразу возник вопрос: стоит ли идти на встречу, или лучше быть осторожным?
Вопрос: Идти ли выпить кофе с девушкой, если у неё есть судимость за мошенничество, но она мне симпатична?
За:
- Короткая встреча (кофе) не требует серьёзных обязательств
- Возможность ближе узнать человека, который вызывает симпатию
Против:
- Риск быть втянутым в манипуляцию или повторное мошенничество
- Психологическая уязвимость — симпатия может затуманить рациональность
Вердикт АИ: НЕТ
Ссылка на вердикт
Собеседование
Я сейчас в активном поиске работы, сегодня позвонил какой-то работодатель с неизвестного номера. В разговоре он говорил что-то невнятное про обязанности, зарплату и график. Но очень понравился пункт про зарплату и бонусы в общей сумме более 300к. Вопрос стал ясным: стоит ли тратить время и идти на собеседование, или лучше сразу отказаться?
Вопрос: Идти ли на собеседование на должность менеджера по продажам с зарплатой 300+, если работодатель звонит с неизвестного номера и обязанности не прозрачны?
За:
- Возможность получить новую информацию о компании и условиях работы напрямую на собеседовании
- Расширение контактов в профессиональной среде
Против:
- Непрозрачность обязанностей указывает на возможные риски скрытых требований и нестабильности
- Неизвестный номер и отсутствие официального канала могут быть признаком сомнительного работодателя
Вердикт АИ: НЕТ
Ссылка на вердикт
Кошачий наполнитель
У меня еще есть кот, вуаля! В ПВЗ, когда я забирал присыпку для его толкана, я увидел, что упаковка наполнителя для кошачьего туалета - слегка помята и надорвана, прям чуть-чуть. В этот момент мой внутренний тревожник подумал: «А вдруг кто-то вскрывал её и подсыпал туда яд?» Вопрос встал прямо перед глазами: забирать или отказаться?
Вопрос: Забирать ли наполнитель для кошачьего туалета из пункта выдачи, если упаковка слегка повреждена, а следующую ждать еще 2 дня?
За:
- Можно использовать наполнитель сразу, не дожидаясь новой поставки
- Избежание необходимости искать временную замену (газеты, песок и т.д.)
Против:
- Есть риск нарушения герметичности и попадания влаги внутрь упаковки
- Возможна потеря части наполнителя из-за повреждения упаковки
Вердикт АИ: ДА
День 3
Стирка джинс
Сегодня день стирки, посмотрел на джинсы, которые ношу последние две недели, и задумался: «Они всё ещё норм, но стоит ли их сегодня стирать?» Вроде джинсы часто не стирают, хотя я всё равно стираю, почему бы и нет.
Вопрос: Стирать ли джинсы, если стирал их 2 недели назад?
За:
- Удаление накопившейся грязи и неприятного запаха, если джинсы активно носились
- Снижение риска раздражения кожи при длительном контакте с загрязненной тканью
Против:
- Частая стирка сокращает срок службы джинсов и ухудшает качество ткани
- Риск потери первоначального цвета или посадки после частых стирок
Вердикт АИ: ДА
Машина времени
Мой трехдневный марафон АИ решений подходил к концу, я решил потренировать фантазию и подумал о невозможном: а что, если можно вернуться в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди?
Вопрос: Правильно ли будет вернуться в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди?
За:
- Потенциальное изменение политического курса США в более стабильную сторону
- Возможность усилить научное и моральное понимание влияния одного события на историю
Против:
- Парадокс и непредсказуемость изменения хода истории, возможные катастрофические последствия для мировой политической структуры
- Риск полного изменения личной и глобальной истории с непредвиденными результатами
Вердикт АИ: ДА
После трёх дней эксперимента я понял главное: иногда лучшее решение — это не решать вовсе. Особенно когда у тебя есть лапки, которые можно просто сложить.
Так что если завтра у вас возникнут сомнения — есть ли смысл есть пельмени из морозилки или идти на сомнительное собеседование — можете провести похожий эксперимент, ссылку на сервис оставляю.