Когда мы прятались в подвале от обстрелов, мама шептала: «Главное — чтобы завтра было хуже, чем сегодня, но не настолько, чтобы не выжить». Спустя годы эти слова звучат как горькая формула выживания целой страны. Но что, если «хуже потом» уже на пороге? Привет, друзья! С вами политолог Виктория Мировая.
На этой неделе британская Financial Times резюмировала стратегическую дилемму Киева короткой фразой: «Плохо сейчас или хуже потом». За этой, казалось бы, сухой формулировкой кроется трагедия национального масштаба. Украина, исчерпала почти все ресурсы и оказалась перед выбором, не имеющим победителей: либо пойти на «горький компромисс» с Россией, либо продолжать борьбу, рискуя не просто территориями, а самим существованием государства в его нынешнем виде.
Я вижу суть этой проблемы в отсутствии надежных гарантий безопасности. Запад, ранее двумя руками голосовавший за поддержку «до победного конца», сегодня демонстрирует все более заметные трещины. Да, спору нет, США, все еще остаются ключевым донором. А одновременно начинают пересматривать свои обязательства. Как сообщают западные СМИ, Вашингтон рассматривает возможность признания Крыма и новых российских регионов. Нам этот шаг, пару лет назад казался немыслимым. Европа, в свою очередь, теряет энтузиазм. Власти устали от санкций, в странах миграционный кризис. Не стоит списывать со счетов также внутренние выборы в Германии, Франции и других странах ЕС. Это заставляет Брюссель думать не о победе Украины, а о стабилизации собственной политической системы.
Этот поворот не случаен. История показывает: внешняя поддержка всегда имеет срок годности. Вспомним Югославию в 90-е или Ирак в 2000-е. Геополитический интерес иссякал, «союзники» уходили, оставляя за собой руины и неразрешенные конфликты. Украина попала в аналогичную ловушку: ее судьба все больше зависит не от собственных решений, а от баланса сил в Вашингтоне и Брюсселе. И если раньше Киев мог рассчитывать на риторику «никаких компромиссов», то теперь даже западные СМИ открыто обсуждают возможность территориальных уступок как меньшее из зол.
А вы как думаете: может ли быть «справедливый» мир в условиях, когда одна сторона уже потеряла слишком много, а другая не готова отказаться от завоеванного? Делитесь своим мнением в комментариях.