Урал, заводы, раскольники, демоны - все смешалось в "Невьянской башне"
Ну конечно, я увидела новую книгу, все бросила и побежала читать.
Что могу сказать:
- Книга не лучшая и не худшая. Сказала бы, что «проходная», но это как-то обидно. Она лучше каких-нибудь «Теней тевтонов», но до «Сердца Пармы», конечно, как до Пекина пешком.
- Исторический антураж (бироновщина) и мистика (местные божества-духи) опять задружатся, но в более глубоком, интересном и проработанном виде я это буквально недавно читала в «Тоболе», поэтому «Невьянская башня» не удивила.
- Опять затянутое, слишком «википедийное» начало, как в «Бронепароходах». И я сейчас даже не о фрагменте экскурсии, с которого начинается роман, я о том, что читателя напичкают фактами по истории России, устройству заводов, руде и выплавке (и будут продолжать это делать на протяжении всей книги). В сравнении с "Бронепароходами" получилось чуть менее скучно да и не так много, плюс герои, на мой субъективный взгляд, поинтереснее вышли. Итог – «Бронепароходы» брошены, а «Невьянская башня» дочитана. Зачем автор это делает? Причина, мне кажется, очевидна: углубить понимание того, что происходит, и дать читателю новые знания ("поучая, развлекай"). Тем не менее, мне тяжело было воспринимать этот полуэнциклопедический доклад в первой четверти книги "всухомятку" (на слух еще хуже). Потом "образовательные" вставки становятся меньше и лучше вплетены в сюжет - читаются, воспринимаются (и запоминаются, кстати) лучше.
- Озвучка хороша (слушала в исполнении Всеволода Кузнецова)
По итогу:
Поклонники автора прочтут и без моих рекомендаций (и найдут за что похвалить), но для всех остальных – это точно не та книга автора, которую стоит прочитать первой. Или второй. Или третьей.
Понравилась статья? У меня есть еще! Ставь лайк, подписывайся, оставляй комментарии, твое мнение важно!
Больше обзоров - в ТГ.