Бывший первый замгубернатора ХМАО Шипилов переедет в Сургут по решению суда
Сургутский городской суд изменил место отбывания домашнего ареста для бывшего первого вице-губернатора ХМАО Алексея Шипилова. По решению судьи Марины Порубовой его перевезут из Ханты-Мансийска в Сургут, при этом все прежние ограничения останутся в силе. Параллельно суд отклонил ходатайство защиты о полной отмене меры пресечения и замене её на более мягкую.
Это решение устраняет организационное препятствие, из-за которого первое заседание в ноябре пришлось провести по видеосвязи. Ходатайство об изменении адреса заявила Уголовно-исполнительная инспекция (УИИ), указавшая на невозможность доставки подсудимого в Сургут. Гособвинитель поддержала это требование, отметив, что у Шипилова есть квартира в Сургуте и переезд не создаст ему препятствий.
«Ваша честь, я полагаю, что ходатайство является обоснованным и целесообразным. Это приведет к соблюдению разумных сроков судопроизводства», — заявила прокурор.
Однако Алексей Шипилов возразил против перевода. «Возражаю. Информация, которая сейчас прозвучала, некорректная», — заявил он. Его адвокаты представили развернутую позицию. Михаил Грабовский настаивал, что мера пресечения определяется по месту жительства, а не по наличию недвижимости. «Место жительства определено – город Ханты-Мансийск. О том, что инспекция не может его привести, это вопросы к инспекции, но никак не к Шипилову», — заявил он.
В качестве альтернативы защита потребовала полностью отменить домашний арест и заменить его на запрет определённых действий. Адвокаты ссылались на положительные характеристики Шипилова и отсутствие нарушений режима. «Домашний арест существенно ограничивает возможность для нормальной жизнедеятельности, при этом данных о нарушениях не имеется», — утверждал Грабовский.
Второй адвокат, Игорь Головко, подчеркнул действие презумпции невиновности и назвал доводы инспекции о невозможности выезда за город абсурдными. «Утверждение, что какой-то отдел не может выезжать за пределы города, — это нонсенс. Людей доставляют из Краснодара в Москву, из Владивостока в Москву», — заявил он. Защита настаивала, что единственным разумным решением является замена меры пресечения на запрет определённых действий.
Гособвинитель выступила против смягчения меры, сославшись на тяжесть обвинения — получение взятки в особо крупном размере. «Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы», — заявила прокурор. Она указала на риск противодействия правосудию и сокрытия подсудимого.
Судья, выслушав стороны, удовлетворила ходатайство УИИ о переезде, но отклонила требование защиты об отмене ареста. Примечательно, что на оглашение решения не явилась государственный обвинитель, из-за чего судья отложила слушание по существу дела. Следующее заседание назначено на 16 декабря.
