Есть такая категория людей, которую я вижу на каждой профильной выставке. Подходят, важнеют, набирают воздух и начинают вещать:
«Пластик — это ужас, медь — это уровень! Вот раньше делали как надо, а сейчас сплошная экономия».
И только когда спрашиваешь, чем они сами занимаются, пазл складывается: кто-то торгует медью, кто-то ставит её клиентам за приличные деньги. Удивительно другое, среди реальных владельцев домов с медными трубами восторг я не слышал ни разу. Скорее наоборот — разочарование, и часто очень дорогое.
Миф о «святой» меди
Если убрать маркетинг, медь — это просто металл. Она так же зарастает налётом, как сталь и чугун. Налёт в медных трубах даже больше, чем в пластиковых, и это факт, который почему-то все «фанаты меди» стесняются озвучивать. Да и питьевое водоснабжение через медь — история спорная. В Европе были случаи, когда вода, постояв в медных трубах без внутреннего покрытия, привела к проблемам со здоровьем. Поэтому если уж хочется медь на питьевую линию, берите только трубы со специальным покрытием. Других вариантов я просто не рекомендую.
Нужно быть готовым к сюрпризам
Когда медные трубы идут по стене открыто — готовьтесь к тому, что они будут неприятно горячими. Ожоги — обычная история. Особенно если в доме дети. Поэтому придётся тратиться и на изоляцию, и на аккуратное размещение. Всё это деньги, время, нервы.
Кроме того, медь подвержена электрокоррозии. В частных домах это сплошь и рядом: достаточно ошибки в заземлении, блуждающих токов или неграмотного контакта металлов, и в трубопроводе появляется дырка. Ещё один враг меди — эрозия. Мягкий металл легко вымывается твёрдыми частицами, которые у нас в воде бывают всегда. Хотим мы этого или нет.
Цена, которая не прощает иллюзий
Когда человек говорит, что медь стоит «ну, немного дороже», хочется предложить ему калькулятор. Трубы — в разы дороже. Фитинги — в пять–десять раз дороже. Монтаж, тоже кратно выше по цене, потому что работа требует и оборудования, и руки должны быть гораздо опытнее. А обслуживание потом? Замена? Всё ещё дороже.
В итоге бюджет вырастает не на проценты — в десять раз. Ради чего? Ради красивого слова «медь» в смете? Правильно сказал один мой знакомый проектировщик:
«Медь — это не про инженерное решение. Это про желание щегольнуть».
Где медь всё-таки уместна
Разумеется, бывают элитные объекты, где есть идеальный теплоноситель, фильтрация, система заземления и грамотный контроль. В таких условиях медь показывает себя хорошо. Но выдавать её за универсальное решение — ошибка. Каждый дом, каждая система требует отдельного подхода. И если смотреть трезво, без романтики и понтов, пластик подходит 90% клиентов лучше, проще и дешевле.
Не стоит путать инженерное решение с дорогой игрушкой. Медь красива, долговечна при идеальных условиях и эффектно смотрится на стене, но это точно не универсальный материал. В реальных условиях наших домов она чаще доставляет проблемы, чем удовольствие. Я много раз видел, как владельцы спустя год эксплуатации тихо жалели о своём выборе. Просто потому что поверили словам продавцов, а не здравому смыслу.
