4 подписчика

Пять забавных высказываний судей в истории юридической практики

4 декабря4 дек

1 мин

Пять забавных высказываний судей в истории юридической практики 😎 ➡️ «Её можно сократить до десяти страниц, если бы Скалия убрал крик.» – Дело: Morrison v. Olson (1988). Спор о том, насколько Конституция позволяет создавать независимые органы расследования — Генпрокурор назначал «специальных советников» для проверки действий чиновников. Роберт Скалия выпустил 40‑страничное несогласие, а судья Гарри Блэкман заметил: «Её можно сократить до десяти страниц, если бы Скалия убрал крик.» ➡️ «Я счастлив как клещ на жирной собаке… голодный ребёнок в топлес‑баре.» – Дело: Kissel v. Schwartz & Maines & Ruby Co. (2011). Коммерческий спор между торговыми компаниями: истцы на грани урегулирования в последний момент. Судья Мартин Шихан так радовался, что все договорились, что заявил: «Я счастлив как клещ на жирной собаке, потому что иначе суд был бы занят как одноногий кот в песочнице и, честно говоря, предпочёл бы прыгнуть обнажённым с двенадцатифутовой стремянки в ведро с ежаками, чем вести это

Пять забавных высказываний судей в истории юридической практики 😎

➡️ «Её можно сократить до десяти страниц, если бы Скалия убрал крик.»

– Дело: Morrison v. Olson (1988). Спор о том, насколько Конституция позволяет создавать независимые органы расследования — Генпрокурор назначал «специальных советников» для проверки действий чиновников. Роберт Скалия выпустил 40‑страничное несогласие, а судья Гарри Блэкман заметил:

«Её можно сократить до десяти страниц, если бы Скалия убрал крик.»

➡️ «Я счастлив как клещ на жирной собаке… голодный ребёнок в топлес‑баре.»

– Дело: Kissel v. Schwartz & Maines & Ruby Co. (2011). Коммерческий спор между торговыми компаниями: истцы на грани урегулирования в последний момент. Судья Мартин Шихан так радовался, что все договорились, что заявил:

«Я счастлив как клещ на жирной собаке, потому что иначе суд был бы занят как одноногий кот в песочнице и, честно говоря, предпочёл бы прыгнуть обнажённым с двенадцатифутовой стремянки в ведро с ежаками, чем вести этот процесс, который… сделал бы присяжных сбитыми с толку, как голодный ребёнок в топлес‑баре, и разозлил бы стороны сильнее, чем комары на манекенной фабрике.» 😅

➡️ «Шоссе до Галвестона освещено и свободно от голодных варваров.»

– Дело: Smith v. Colonial Penn (1996). Истец требовал выплату по страховке за угнанный автомобиль, ответчик просил перенести суд из‑за «дорогой поездки».

Судья Сэмюэл Кент иронично успокоил:

«Шоссе до Галвестона вымощено и освещено, и благодаря усилиям судьи Роя Бина поездка будет свободна от скотоводов‑налётчиков, хулиганов или злых голодных варваров.»

➡️ «Судебная поэма» на тысячу слов

– Дело: Mackenworth v. American Trading Transportation Co. (1973). Морской спор о фрахте и повреждении груза. Стороны прислали в суд стихи, и судья Эдвард Беккер ответил почти тысячестишной собственной «поэмой», а потом просто «Заявление отклоняется.»

➡️ Ирония Джона Филпота Каррана

– Эпизод из практики конца XVIII в. Ирландский адвокат Карран защищал клиента в деле об оскорблении чести. Судья спросил, что значит «Quid Rides» (лат. «почему смотришь?») на его карете, и Карран ответил:

«Повесьте “Quid Rides” на свою карету!» Игра слов: «quid» – табак, «rides» – езда, — подчёркивала и его остроумие, и статус

Да, судьи порой тоже могут шутить, правда в настоящее время это скорее редкость 😁