Ну что готовы? Деваться некуда. Выложили судебные акты по делу Долиной Л.
1️⃣ Первая инстанция. После того, как несколько месяцев висела табличка, что решение является государственной тайной и не подлежит публикации, судебный акт все-таки выложили...
Правда информации из него мы можем почерпнуть не многим больше, чем из той самой таблички…
Вот ссылка на дело.
Если упростить смысл той демо-версии решения, которую нам выложили, то он будет следующим: «У нас в Гражданском кодексе есть статьи 177, 178, 179* и поэтому договор купли-продажи между Долиной и Лурье недействительный. Квартиру нужно вернуть (а деньги нет)».
* 177 ГК РФ - недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, 178 ГК РФ - Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, 179 ГК РФ - Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
Для неюристов поясняю, что судебные акты так не выглядят. В мотивировочной части обязательно должно быть прописано, руководствуясь какими доводами и обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о недействительности сделки. Но нам эту информацию раскрывать не стали.
2️⃣ Ладно, может, в апелляционном определении чуть больше подробностей? Оно вот здесь.
Да, действительно больше.
Из него мы узнаем, что суд первой инстанции применил статью 178 ГК РФ, потому что
при совершении указанных сделок, истинного намерения и выраженной воли на отчуждение квартиры не было, она [Долина] действовала под влиянием посторонних лиц, убедивших ее, что она сотрудничает с правоохранительными органами, участвует в «спецоперации» по выявлению и задержанию преступников, сделки осуществляются фиктивно под контролем сотрудников правоохранительных органов.
Также нам сообщается, что в рамках уголовного дела была экспертиза. Ее результаты в акте не разглашаются, но мы можем догадываться, что в ней написано.
А вот теперь самое интересное. Апелляция в отличие от первой инстанции напрямую пишет, что квартиру нужно вернуть Долиной, а деньги Лурье возвращать не нужно! Почему?
Потому что
денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, их размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** [очевидно, Лурье] не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков.
И еще…
[…] обратное бы образовало на стороне истца **** [Долиной] обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе **** [видимо, Лурье], убытки.
Перевожу на русский язык. Суд говорит Лурье: Долина тебе ничего не должна, т.к. деньги у мошенников. Иди спрашивай с них.
То есть суд как бы совершил процессуальное правопреемство требований к мошенникам с Долиной на Лурье, выведя Долину с ее квартирой из этой истории и сообщив Лурье, что теперь проблемы Долиной - это ее проблемы.
🗿🗿🗿
Это не все. Есть абзац, который у меня вызвал недоумение.
В ходе предварительного следствия установлена причастность ***** к совершению указанного преступления, которая ****.
Мы не знаем фамилию под звездочками, но складывается впечатление, что там фамилия Лурье. Иначе к чему в судебном акте этот абзац?
🤯 Получается суд ссылается на причастность Лурье к преступлению? Чем это подтверждается? Как суд может ссылаться на материалы предварительного следствия?! Вину человека может установить только суд по уголовному делу! И никто больше! Тем более не ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ следствие! И почему тогда суд предлагает Лурье взыскивать деньги с мошенников, если она сама причастна к преступлению?
В общем апелляция и правопреемство совершила, и за суд в уголовном деле уже все вынесла. Многофункциональное решение.
Кассация оставила все в силе. Последняя надежда на Верховный суд. Что бы вы ему сказали на месте Лурье?..
P.S.: А если Лурье действительно признана виновной или ее связь с мошенниками установлена, напишите об этом открыто и полно, а не через звездочки и не через ссылку на предварительное следствие! Это важно! Для тех судов, который будут выносить решения после вас. Все "бабушки-агенты ФСБ" ведь ссылаются в своих исках на ваш судебный акт!
P.S.2: Обзор решений, вынесенных на основе этого прецедента, во второй части.
Я юрист и инвестор. Рассказываю в своих канал об инвестициях на торгах и на фондовом рынке.
Канал о торгах - https://t.me/mamonova_torgi
Канал о фондовом рынке - https://t.me/mamonova_finance