<ГОРЕ ОТ УМА>
ПРИВОДЯЩЕЕ ОТКРЫВАТЕЛЯ НЕИЗВЕСТНОГО К
<ХОЖДЕНИЮ ПО МУКАМ>
Сочетание слов – <горе от ума> у человека, как правило, ассоциируется с одноименной комедией Александра Сергеевича Грибоедова. Произведением, вышедшем в свет в 1824г., т. е. более 200 лет назад, но не утратившим своей актуальности и по сегодняшнее время. Произведением, в котором на показ были выставлены и высмеяны пороки тогдашнего общественного строя. Пороки, которые инакомыслящим человеком, как правило, обладающим гибким и изощренный умом, не могли быть приняты, что приводило к его гонению со стороны господствующего класса, <хождению по мукам>, страданиям и горю, и это только за то, что тот самый ум не позволял ему принять те самые пороки.
Однако <горе от ума> и <хождение по мукам> могут быть вызваны не только человеческим инакомыслием, но и банальными человеческим равнодушием и жаждой наживы, например, посредством вынуждения человека платить за своё желание стать более узнаваемым тем, кто руководит процессом узнаваемости, но не за доказательства и подтверждения ими того, что может сделать человека более узнаваемым, а за надуманные руководителями препоны, подлежащие к обязательному их преодолению по Правилам и Требованиям придуманным и узаконенным самими руководителями. По крайней мере, доказательством сказанному может служить Иск (см. далее) о нанесении мне морального ущерба ФИПС (Федеральным институтом промышленной собственности), входящим в РОСПАТЕНТ (Федеральную службу по интеллектуальной собственности). Мне, изъявившему желание стать творческим человеком и так и не ставшим им. Не ставшим писателем, потому что мне было отказано РОСПАТЕНТ в выдаче патентов на предполагаемые мои изобретения, информация из которых должна была составить основу моей книги по радиолокации. Отказано, по моему мнению, необоснованно, о чём я попытался показать и доказать в содержании Иска.
Разве не <горе от ума>, если Вы изобрели что-то лучшее чем уже существующее и Вам, необоснованно, отказано в рассмотрении сущности предложенной Вами идеи. При этом пройдя, не без мук, <дистанцию огромного размера>.
Представьте себе, что Вы придумали каким образом можно защититься от гиперзвукового оружия и сразу же очутились в ситуации, когда надо что-то делать дальше. Первая мысль очевидна, надо показать специалистам. А вторая мысль отрезвляющая – где Вы и где гиперзвуковое оружие. Или иначе. Подобными вопросами, по крайней мере, активной защитой объектов от нападающих боеприпасов занимались и занимаются солидные организации в России и за рубежом [15] при, примерно, следующем алгоритме решения такого рода вопросов:
а) обязательно, где то, очень высоко, в чьей-то умной голове, возможно при использовании разведывательной информации, должна возникнуть идея о необходимости решения подобной задачи;
б) после чего, там же на верху, после консультации с специалистами и при обосновании возможности решения подобной задачи, должно быть принято решение о необходимости заниматься таким видом деятельности;
в) далее и после определения метода решения задачи, выбирают организацию, которая могла бы решить данную задачу, как правило, после проведения ею НИР, ОКР, изготовления опытного образца и его испытания и т, п., на что данной организации, сверху, выделяются соответствующие и немалые средства.
А тут Вы со своей идеей, как говорится, никто и звать Вас никак. К тому же были бы Вы сотрудником организации, то это одно дело, а если откуда-то со стороны, без рода и племени, то это совершенно совсем другое дело. Одни только вопросы секретности чего стоят, даже если в Вашей идеи и нет ничего секретного. А вопрос престижа. Как это кто-то и где-то может сделать лучше того, что делает целая организация и т. п. А потому вероятность того, что Вашу идею примут на рассмотрение настолько маловероятна, особенно при занятости организацией насущными задачами, что Вам вряд ли стоит надеяться на положительное решение Вами же созданной проблемы. Другое дело, если бы данная проблема была создана самой организацией. Но и при этом не факт, что новую идею стали бы превращать в жизнь, так как для этого пришлось бы ответить на ряд таких непростых вопросов как. А что делать с уже сделанным? Как посмотрят со стороны на изменение стратегии реализации ранее поставленной задачи? ... И в итоге, стоит ли игра свеч?
Поэтому, казалось бы, наиболее приемлемым выходом из Вами же созданной ситуации могло бы быть опубликование Вашей идеи в каком-либо престижном издательстве. Но и это становится невозможным, так как в редакции издательства от Вас потребуют заключение (доказательство) того, что в Вашей идеи не содержится сведений, относящихся к государственной тайне. То есть от Вас потребуют своеобразный акт, который может быть выдан только компетентным органом. Очевидно, что если Вы сотрудник организации или студент какого-либо учебного заведения, или курсант военного училища, то Вам, с большой долей вероятности, выдадут такой акт или обоснованно откажут в его выдаче. А вот если Вы пенсионер или пионер, то увы, такого акта Вам не получить нигде и, очевидно, данный путь не приведёт Вас к положительному решению Вашей проблемы.
Поэтому, очевидно, наиболее приемлемым выходом из Вами же созданной ситуации могла бы быть защита Вашей идеи, например, патентом на изобретение.
Чтобы получить в настоящее время (2025 год) патент на изобретение в России необходимо уплатить пошлин, как минимум, на 50000 руб. А с помощью специалиста более 80000 руб. [15]. Но можно получить патент без уплаты пошлин (бесплатно), воспользовавшись ст.1366 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), освобождающей, при определённых условиях, заявителя от уплат пошлин. Заявителя, подающего заявку в ФИПС и РОСПАТЕНТ – бюджетные организации, финансируемые из государственной казны.
При этом Ваша заявка, в соответствии с Правилами проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в России, сведений составляющих государственную тайну, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007г. №928, будет рассмотрена, по просьбе РОСПАТЕНТ, например, в Минобороны России на предмет определения наличия в ней сведений составляющих государственную тайну. И о принятом там решении Вам будет сообщено. И только после этого вашу заявку либо засекретят, либо по ней в ФИПС возбудят делопроизводство. То есть, по любому, Вы определитесь с проблемой, которая может повлечь за собой применение ст. 283 Уголовного кодекса РФ <<Разглашение государственной тайны>>, так как Вам будет разрешено, либо запрещено, в дальнейшем, использовать информацию из материалов Вашей заявки. К тому же, очевидно, полученное Вами разрешение на использование информации из материалов вашей заявки Вы можете использовать и при подаче Вами вашей идеи на её опубликование в том или ином престижном издательстве.
Однако, наличие в ГК РФ ст.1366 совсем не гарантирует того, что Вам, в настоящее время, всё-таки не придётся потратиться на получение патента, так как со стороны ФИПС и РОСПАТЕНТ будет приложено максимум усилий для того, чтобы у Вас это не получилось и Вы внесли свою определённую лепту в оплату труда их сотрудников. О чём наглядно отражено в моём Иске к РОСПАТЕНТ (см. далее), при рассмотрении которого можно убедиться в том, что в настоящее время получить бесплатно патент в России практически невозможно. Разве что на какую-либо небольшую оригинальную идею не требующую особых доказательств, чертежей, подробностей в изложении описания идеи и т. п.
Согласно ст. 1366 ГК РФ, если кто-то заинтересуется вашим изобретением защищённым патентом, полученным вами, не платя за ведение делопроизводства по получению патента пошлин, то этот кто-то, после заключения с вами соответствующего договора, должен будет заплатить РОСПАТЕНТ всю сумму за проведённое ранее делопроизводство. Однако, как показывает практика, это происходит нечасто, во всяком случае мне, имеющему более 60-ти патентов и авторских свидетельств, никто и никогда не предлагал заключить такого договора. Возможно потому, что несмотря на то, что РОСПАТЕНТ после выдачи патента и публикует сведения из него, но этого оказывается, очевидно, недостаточно для того, чтобы заинтересовать того, кому необходима подобная информация. Поэтому, очевидно, такую информацию желательно было бы прорекламировать, например, написав техническую книгу с описанием в ней ваших идей в более привлекательном изложении, чем в бюллетенях РОСПАТЕНТ и предложить её разместить на сайте РОСПАТЕНТ. Однако такая идея в РОСПАТЕНТ не нашла своего одобрения, возможно, потому, что там не особо то верят в то, что кто-то с кем-то будет заключать какие-то договора, когда данную информацию и так можно бесплатно получить на сайте РОСПАТЕНТ. Т. е., как видно, и подобная возможность донести до людей информацию оказывается несостоятельной.
Интересно отметить что, наверное, чиновники (руководители) любого уровня должны быть заинтересованы в прославлении, например, вверенного им города, района или области, посредством выявления талантливых людей способных это сделать и оказания им помощи в осуществлении ими своих идей. Однако, как показывает опыт, таким талантливым людям в лучшем случае могут дать, как кажется чиновникам, лишь дельный совет, сославшись на то, что на иное в их сметах ничего не предусмотрено. Например, посоветовать человеку самому поискать себе спонсора для издания написанной им книги и того самого акта. Причём посоветовать не непосредственно общаясь с человеком, а, например, через вахтёра, пропускающего посетителей на приём к чиновнику. И это при том, что человек ожидал свою очередь ни один месяц. Или посоветовать выиграть пенсионеру гранд на продвижение своей идеи у студентов. Всему сказанному есть подтверждение. И всё это потому, что выращивать таланты не простое дело. Вот если бы в, например, городе прописался бы Пушкин или Лермонтов, тогда другое дело. Тогда и смету города бы расширили и деньги на памятники бы нашли и т. п. Во общем, как говорится, и на такие грабли не стоит наступать (обращаться к чиновникам - <слугам народа>).
Анализируя вышесказанное можно прийти к заключению о том, что чтобы стать творческим человеком необходимо осуществить долгое <хождение по мукам>. И то, как видно, в том числе из содержания Иска, не факт, что Вы им станете.
Тогда, по всему видимо, для того чтобы не то что бы даже стать творческим человеком, а хотя бы донести до людей имеющуюся у человека информацию, которая <дамокловым мечом> висит над ним и требует своего освобождения, как <джим из бутылки>, остаётся лишь одно, создать свой блог. Благо подтверждения о не секретности предполагаемой для обнародования в блоге информации имеется. К тому же, наверное, нижеприведенный мой Иск к РОСПАТЕНТ, в случае его удовлетворения Дорогомиловским районным судом общей юрисдикции г. Москвы, да и в случае неудовлетворения, может являться подтверждением того, что для освобождения от имеющейся у меня в голове информации я на верном пути.
n/s. Статьи: Иск к РОСПАТЕНТ; о ведении делопроизводства по Иску; о принятых судом (судами) решениях по Иску, возможно, будут представлены мной пользователям интернета для осознания некоторыми из них того, что стоит ли воспользоваться человеку судопроизводством при достижении своей цели – стать изобретателем.