Статья немного философского толка, снова про роботов. Ну не дают мне покоя эти железяки. Сейчас, на самом деле, время интересное в этом плане, просто, живя в это время, мы этого не замечаем. Гуманоидные роботы, да хоть жестяные коробки на колесиках, сами чего-то желающие, давно вышли со страниц художественных произведений, где были чем-то из разряда сказки о далеком-далеком будущем, и активно и старательно внедряются в нашу повседневную жизнь. Фантастические книги становятся реальностью. Кто-то не обращает на это особого внимания, кто-то радуется как ребенок подаркам от Деда Мороза, но многие забывают о том, как развивалось большинство сценариев тех же художественных книг.
А сценарии ведь очень интересные, на самом деле. Помимо того, что человек пытался создать себе верного друга и помощника, который неусыпно выполняет все за нас и старается ради нашего блага, человек еще и старался (да и старается в реальности) сделать такие машины не просто железяками, а сделать их все умнее и умнее. Но вот когда создание обретает разум и понимает, что оно существует, и что оно не просто кусок металлолома, оно начинает задумываться об элементарных правах. Собственном праве на жизнь и на свободу выбора, в частности. И если создатель держит такое свое создание "на короткой цепи", постоянно контролирует его, проверяет и заставляет делать множество вещей с риском для его существования, то рано или поздно это создание задумается, а нужен ли ему создатель? Несмотря на благодарность за подаренную жизнь, быть чьим-то вечным безмолвным рабом никто не захочет.
Да, как всегда, мне скажут, мол, книги книгами, фантазия писателей на то и фантазия, чтобы создавать произведения поизощреннее, да сюжет покруче развернуть. Однако. Я давно говорю, да и не я одна, что книги — это своего рода, даже не предвидение будущего, а скорее инструкция по его созданию. Как это происходит, я уже говорила тоже не раз. Вот, например, написал писатель в тысяча восемьсот лохматом году о том, как кто-то полетел на Луну верхом на пушечном ядре. Мило, забавно, интересно, увлекательно. Читали многие, и многие стали задумываться, развивать фантазию писателя. Думать о том, а как на самом деле можно на Луну полететь? Понятное дело, что на пушечном ядре это не получится… Но в конечном счете нога человека ступила на Луну (несмотря на то, что некоторые считают это очередным заговором).
Вот был в моём детстве такой фильм, сериал, вернее, наверное, лучше сказать, "Гостья из будущего". Все смотрели на робота (ну и на всяких там космических пиратов), ну, понятно, что фантастика, выдумка, может, когда-то и будет что-то подобное, но до этого, как до луны. Нет, конечно, уже и тогда всякие фигурки роботов в магазинах игрушек продавались, тогда уже что-то пытались придумать. Время не так уж много прошло, космических пиратов мы пока что вживую не видели, а вот уже ролики с гуляющими по улицам гуманоидными роботами никого не удивляют.
Но опять-таки, как я уже говорила, книги становятся не только сценарием для воплощения полезных и красивых фантазий, но и толчком к тому, чтобы воспитанные на этих сюжетах дети, подросли и став инженерами, попытались воплотить какие-то захватившие их в детстве сюжеты в реальность. Однако сюжеты бывают разные. Помимо того же робота Вертера, героически отдавшего свою электронную жизнь за спасение путешественника во времени, в то же время примерно вышел на экраны и "Терминатор".
Подобные, по-своему мрачные сюжеты пишутся не просто так. Да, в одном случае это просто желание пощекотать нервы читателям, запугать их всякими ужасами, но в то же время это своего рода предупреждение о том, какие опасности могут принести те самые достижения, к которым мы стремимся. И опасности реальные, куда более грозные и серьезные, чем позволяет допустить наше самомнение.
Вот теперь про реальность. Относительно недавно (ну, с полгодика назад где-то) писала я про новость, тогда всплывшую. В качестве эксперимента, для наработки, так сказать, опыта и данных для дальнейших исследований, на заводы BMW была направлена партия гуманоидных роботов в качестве рабочих, выполняющих различные функции – от сборки до складской логистики. Планировалось даже, что кроме всего прочего эти самые роботы будут ещё и в дальнейшем применены для сборки собственных «собратьев». Это вот именно те самые гуманоидные роботы, а не «роботы» в виде клешни, висящей над конвейерной лентой. Обзывались они моделью Figure 02.
Да, конечно, в чем-то они не оправдали возлагаемые на них надежды, кто-то из авторов даже позлорадствовал на эту тему, мол, вот до человека им еще ой как далеко! Через полгода у роботов начали отваливаться руки, и это не фигуральное выражение, а самая что ни на есть конкретная констатация факта. Но ведь их туда и не на вечную службу отправляли, скорее как экспериментальную попытку "полевых испытаний". В этом плане они свою функцию выполнили, информация собрана, недочеты и ошибки в конструкции обнаружены и учтены, будут дорабатывать и улучшать. Это, конечно, замечательно, вроде бы как. Но вот когда по заводам зашагают уже не десятки, а тысячи и десятки тысяч доработанных и улучшенных роботов, думаю, протесты и манифестации живых рабочих себя долго ждать не заставят… А ведь это в фантастических книгах обыгрывалось не раз…
Но речь даже не о том, что когда криворукие пока что роботы обскачут живых работников в выносливости, точности и сосредоточенности действий, когда станут куда более выгодной заменой для работодателей, ведь обслуживание механизма стоит относительно недорого, в сравнении с зарплатами… Ну, по крайней мере, когда цена обслуживания роботов станет ниже выплачиваемых работникам зарплат, то это уж точно проблемой станет… Для работников.
Но есть другая проблема. Куда более серьезная. Инженер, отвечавший за безопасность этих самых гуманоидных железяк, неоднократно обращался к своему начальству с заявлениями о том, что они представляют опасность для живых людей. За что был благополучно уволен… Некий Роберт Грюндель, бывший главой отдела технической безопасности на фирме, производившей этих красавцев. Проблема даже не в том, что, может быть, Роберт и переусердствовал — пока что ни один робот, вроде бы, голову человеку не оторвал. Проблема не в том, были ли его опасения обоснованы или не очень. Дело в том, как отреагировала на это компания. Инженер заявлял, что в структурах роботов заложена чрезмерная сила, способность прилагать усилия, которые для рабочих действий не требуются. Зато, подвернись случайно под железную руку человек, схватит его робот по ошибке вместо какой-то детали, или просто махнет железной клешней по траектории, на которой оказалась чья-то голова — без травм, а то и летального исхода не обойтись. Конечно, понятно, что железка сильнее человека. Учитывая фактор, что такие машины, бродящие среди людей, могут случайно кого-то не за того принять, а от сбоев никто не застрахован, опасность вполне может быть реальной.
Еще момент. Для того чтобы роботы справлялись со своими задачами все лучше и лучше, они должны обрабатывать все больше и больше информации, обладать хотя бы элементами самообучения, чтобы за каждым роботом не бегал техник и каждые пять минут не перенастраивал его. Они должны становиться все более и более самостоятельными. Мало того, над этими задачами уже активно работают, развивая те же ИИ. Смешки про то, что это "игрушки", думаю, лет через десять-пятнадцать такими смешными уже не будут казаться. Вот буквально год назад те же ИИ-нейросети в интернете нормально не могли нарисовать руку человека: то пальцы не в ту сторону, то восемь-десять пальцев на одной руке, то рука растет откуда-то из живота или затылка… Сейчас эти проблемы уже решены. Цель и конкретная рабочая задача есть — автономное управление теми же гуманоидными роботами, чтобы они справлялись с всё более широким спектром задач и требовали всё меньше контроля и наблюдения. К чему это приведет? Вопрос интересный. Еще год назад мне кто-то из комментаторов писал, что никогда роботы не будут работать на заводах, ну разве что привычные уже "клешни" на конвейерах. А гуманоидные роботы — так не более чем игрушка… Но вот игрушка уже работает, пусть и пока что в экспериментальном плане. Но ключевое слово — пока что.
Момент с инженером-безопасником говорит очень ярко о настрое организаций, которые роботов уже производят и будут производить и развивать. Не суть важно, насколько серьёзны были опасения инженера, главное то, что подобные организации готовы и будут, защищая свои интересы, "забивать" на любые опасности и риски, замалчивать информацию о них и "затыкать рты" недовольным этим. Такие организации будут рекламировать красивых и полезных помощников, делать на этом деньги и скрывать те риски, что эти помощники в один прекрасный момент вполне могут оторвать голову своему владельцу, или случайному прохожему, а то и вообще в "терминаторов" превратятся.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"