Эту Европу создал еретики. Где культурные люди на Востоке?
Какие песни поют тюрки ?
Некультурные люди подчиняются культурным. В здравом уме и трезвой памяти.
Так было , так будет. Во все времена.
На этом строилась иерархия, в том числе и героев. Правителями народов были герои или сыновья героев. Но герои поддерживали власть мудрецами. А когда территории росли и одновременно социализация, мудрых советников заменила религия.
На союзе героев и мудрости была построена консервативная атака. Именно мудрецы, советники, визири (после модернизации интеллигенция) помогали территории расти, успешной дипломатией заменяли активную оборону и большую войну.
Если некультурные люди не подчиняются культурным, они создают шайки, как бы эти группировки не назывались, они все равно шайки. Единственным скрепляющим цементом шаек является культ силы- самый ненадежный раствор.
Уже было сказано, что консервативная традиция - это традиция войны. Для любой власти нужны воины. Откуда же брать воинов (за исключением профессионалов наемников) , если не из народа? Консервативная традиция - зашлифованная историческим опытом оборона. Потому традиционных людей, всех консервативных людей готовы защищать рубежи родины. Даже в современных демократических конституциях записано о "священном долге" каждого мужчины.
Если в лексиконе власти появляются оборонительные нотки защиты. Если появляются слова "оборона", "защита" и тд, это говорит о лимите на культурных людей.
Значит во власти, или рядом с блестящими коридорами, все меньше культурных людей. (Под культурой не значится умение одеваться в фольклорные халаты предков, танцы, песни, разговор на чистом языке, или навыки разделать быстро барана. Культура - это знания + мораль, что дает рост рефлексии ее обладателям. На сегодня полно грамотных невежд. Они получили знания, но козыряют только языком и, когда надо, переодеванием. У многих , большинства культурных нет рефлексии, значит и совести. Хоть совесть- это тоже оборона. Совесть + талант - это да. Это требуется для процветания государства )
Чиновники могут пользоваться чужими наработками и поддерживать инерцию одним присутствием. Если за столом в кресле оставить только костюмы чиновников, и все будут делать вид, что за столом кто то сидит и руководит, - это уже оборона. "Кухарка" правит - правильно было сказано.
Инерция и чужие прошлые наработки могут долго поддерживать государство.
Но когда в эфире все чаще будут звучать нотки кризиса и ожидание неизбежного провала - это уже сигналы. Когда сами чиновники все время говорят о кризисе, они сообщают, что принимают против кризиса меры, - значит готовят оборону и нуждаются в новых кадрах, которые еще лучше и быстрее переодеваются в халаты предков. Найдутся тут же и такие аппаратные волонтеры, что одевают даже первобытные доспехи (или везде рисуют древних воинов в доспехах). Когда звучит "наши предки были могучими и великими", эти люди, даже общество уже готовы к обороне морально, но призывают атаковать стены простых людей (которые в это время готовы разбежаться. Все люди после рекламы разбегаются за удовольствиями и уютной жизнью - мигрируют в Европу).
Там, где больше не ценится культура (знания), где все меньше людей разумных, там действительно происходит кризис.
Только ремиды могут атаковать.
Только интеллигенция (поэтому во всем мире уничтожаются не только знания, но и самый креативный средний класс. Миру оставляют шоуменов. На Западе уже все политики шоумены , популисты - коррупционеры. Их выбирают за шутки и популизм невежественная толпа. Тюркам такая картина не грозит. Пока, еще лет 30. Международные архитекторы готовят миллиарды консерваторов Азии - в виде бездонного резервуара рабочей силы (для золотого миллиарда) и пушечного мяса для войны. Забывая при этом отключить рекламу наслаждений. Хотя зерефов - людей без полутонов и навыков мышления готовят для войны, они готовы от войны убегать - мигрировать...)
Чтобы не быть голословным, нужны примеры.
Все современные республики Средней Азии (республики, а не каганаты!) случились после распада СССР.
Раз уже новейшая история СА тесно переплетена с СССР.
Нужно проследить, как и почему в СССР стали петь "своей земли не отдадим ни пяди", "если завтра война"и тд в одном и том же оборонительном духе. Всей страной
Откуда в СССР столько закомплексованных консервативных людей сразу.
По доктрине Карла Маркса и теории пролетарской революции?
Да, так.
При этом всем рабочим и крестьянам давали образование, чтобы они заимели смелость, отбросили комплексы неполноценности - вздохнули грудью. Социалистическая доктрина упирала на равенство, поэтому гарантировала свободу.
Однако СССР долго руководил совершенно зажатый человек, Сталин.
Он сам был зажат своей рефлексией и собирал вокруг себя похожих ( даже по росту) Весь его вид говорил про оборону ( вид любого традиционалиста крестьянина такой же везде).
Если у лидера есть обороны внутри, тогда у всех будет судьба оборонятся -дрожать за жизнь одновременно. Как он туда попал?
За какие заслуги и таланты Ленин кооптировал Сталина в ЦК РСДРПб в 1912 году?
За умение делать эксы (экспроприацию) с царской почтой, перевозящей хорошие деньги.
Сталин и его люди передавали деньги в Вену. То есть, лучше всего Сталин умел делать силовые акции.
Затем после революции "великолепный грузин" возглавил Наркомат по делами национальностей ".
На этом месте пассионарию Кавказа было определенно скучно. Он хотел воевать, как обычно. Когда его отправили в Царицын, он там расстрелял военспецов, бывших царских офицеров (нанятых Троцким, чтобы атаковать). Сталин готовил своих людей к партизанской тактике тут же, то есть к махновской зеленой обороне. И чуть не позволил белым генералам, Деникину с Колчаком соединится.
Телеграмма Ленина спасла фронт, Сталина отозвали обратно в Москву.
Успокоился ли Сталин? Нет. Он возглавил Юго -западный фронт в польской компании и штурмовал Львов, что никто не ожидал, и приказа такого не было. Формально генералом был Егоров. Но Сталин был фигурой политбюро. После этого польская компания с шумом была проиграна. Всех офицеров, что шептались, почему мировая революция после сталинского похода на Львов проиграла, Сталин расстрелял как троцкистов и свидетелей в 1937 году.
Запомните
Везде, где появляются закомплексованные люди, - готовятся оборонятся, но при этом самые радикальные орут военные ( или националистические) песни.
Если бы в ЦК остались бы ремиды, не был бы такой "сплошной коллективизации", не было бы индустриализации сломя голову, не было бы ВОВ, потому что Гитлер остался стал бы Гитлером - только политиком.
Как так вышло, что Германия напала?
Не оттого конечно, что в СССР пели "если завтра война, если завтра в поход"
До 1927 года Сталин поддерживал Чай Кайши, а не Мао. Мао тогда мало кто знал, как крестьянского вождя. Сталин уважал мелкую буржуазию ( китайскую автоматом). Почему такой кондовый большевик уважал мелкую среднюю буржуазию? Потому что они были грамотными. За грамотными людьми будущее везде, как не крути - такова логика зерефа. После русского Октября в коммунисты записался разный сброд. Всю люди - за победителей. Такая ситуация была в Германии, в Китае, да и везде (после распада СССР все быдло полюбил рынок и деньги, - Америку). Сталин не доверял крикливому быдлу, хотя сам таких крестьян быстро призвал в партию, чтобы задавить числом старых большевиков. Перед революцией Сталин воздержался, был в тени, во время революции никто не знает, что он делал. Даже Ленина не поддержал. А почему? Потому что социал-демократы...умные.
А этот Чай Кайши договорился с мафией и перебил коммунистов в Кантоне.
После этого сталинский мозг Молотов придумал "третий период". Что якобы социал- демократия - это скрытые фашисты, что еще хуже. Надо разъединятся с ними. Тельман разъединился, проиграл выборы и через год попал в тюрьму Моабит . Более того , всех сбежавших от Гилера в Москву коммунистов, Сталин передал гестапо в 1939 году , в знак дружбы и доверия.
Надо ли объяснять, что затем случилось в мировой истории?
Какая случилась оборона Москвы и Сталинградская битва . Как молодые генералы из крестьян не справились. Сколько было жертв. (На подготовку кадров уходят силы народа. Если умных убрать, все наработки пропадают, начинается заново накопление знаний)
Вы снова будете настаивать, что оборона лучше нападения? И петь ( хотя всего навсего надо не любить , но хотя бы уважать таланты)
Теперь нужно показать альтернативную картину для убедительности.
Хотя история не имеет сослагательного наклонения. Но все же. Это надо делать, раз мы уже сказали, кто и зачем оборонятся, какие с какой рефлексией люди. И кто всегда атакует. Когда число ремидов достаточно, чтобы создать новую идеологию и Дао.
Кто создает новизну своими спорами. Ведь западную цивилизацию создали еретики.
А на Востоке всегда избегали споров. Это ошибка.