Рассказ бизнесмена Радика Губаева, за задержание которого судят экс-начальника приволжского отдела СКР
«Следователь сказал: «Звоните и договаривайтесь с Маратом Сахаповым». Я тогда еще удивился.… Что, Сахапов, получается, руководит следственным комитетом?» — вспоминал день задержания гендиректор ООО «Таксшеринг Рус» Радик Губаев. По его заявлению сейчас в СИЗО бывший начальник приволжского отдела СКР Эдуард Закиров и следователь Евгений Скрипников. О том, как задерживали Губаева, о чем его просили в кабинете следователя и на что обратила внимание сторона защиты, — в репортаже «БИЗНЕС Online» из зала суда.
Как сплелись арбитражный спор и уголовное дело
Судебное следствие по уголовному делу экс-силовиков — бывшего начальника следственного отдела по Приволжскому району Казани Эдуарда Закирова и его подчиненного Евгения Скрипникова — началось с допроса потерпевшего. Во вторник Кировский райсуд Казани выслушал показания учредителя и генерального директора ООО «Таксшеринг Рус» Радика Губаева.
В зале суда, помимо прессы и участников процесса, собрались слушатели: по традиции заседания посещают родственники и друзья фигурантов. Судя по всему, такая поддержка работает — Закиров и Скрипников были в приподнятом настроении. Кроме того, одна из родственниц принесла стопку распечатанных бумаг, в них публикации из СМИ об уголовном деле. Была замечена статья и по делу бывшего вице-премьера РТ Энгеля Фаттахова. Несмотря на пребывание в следственном изоляторе, фигуранты, очевидно, продолжают интересоваться происходящим в Татарстане, теперь в печатном виде.
Многочасовой допрос начала сторона гособвинения — его поддерживают представители надзорного ведомства Сабина Марфина и Диляра Яфизова. Отвечая на вопросы Марфиной, Губаев пояснил, что подсудимых знает лично, но оснований оговаривать экс-силовиков у него нет. Он рассказал, что в «Таксшеринг Рус» работает с 2019 года, фирма занимается строительными работами, оказывает услуги техники и спецтехники.
Сначала Губаев вспомнил день своего задержания — 18 августа 2024-го. Он пояснил, что ранним утром к нему наведались сотрудники ОМОНа. Все происходило в Альметьевске, где он и проживает. «Задержали, повалили, надели наручники», — уточнял он. Затем, по его словам, появился следователь Скрипников, представился и показал удостоверение. После они поехали домой к Губаеву, где собрали документы и поехали в Казань, в приволжский отдел СКР.
Там уже подключился защитник Губаева — адвокат Александр Меньщиков. В отделе Губаеву пояснили, что в отношении него возбудили уголовное дело из-за долга: «Таксшеринг Рус» задолжал нефтетрейдеру ООО «Татэко», руководитель которого написал заявление. Губаев пояснил, что точно не помнит, кто написал заявление, но разговор шел о Марате Сахапове. Фирма «Татэко» была потерпевшей стороной в деле бизнесмена, но заявление в следком писал не Сахапов (которому принадлежало ООО), а директор фирмы.
«Сахапов не является юридически привязанным к организации, — добавил он. — Юридически он там никто, даже не учредитель. Сахапов выходил с нами на связь, сказал, что он собственник компании».
Следом Губаев рассказал о судебных тяжбах между фирмами в Арбитражном суде, а касались они начисленных пеней и процентов. Он уточнил, что долг перед нефтяным трейдером образовался еще в сентябре 2023-го — около 80 млн рублей. «Таксшеринг Рус» должен был частями отдавать деньги. К декабрю, по словам Губаева, половина суммы была выплачена. Во время устных переговоров Сахапов и потерпевший договорились, что к марту долг будет возвращен. Однако из-за некоторых проблем с выплатами деньги у «Таксшеринг Рус» появились только к концу марта. Потерпевший подчеркнул, что к тому времени «Татэко» уже подал в суд и потребовал еще 65 млн рублей в виде пени, а сторона «Таксшеринг Рус» с этой суммой не согласилась. Губаев признавал только долг в 48 млн рублей. Впрочем, сейчас, по его словам, перед «Татэко» у них нет денежных обязательств.
«Что, Сахапов, получается, руководит следственным комитетом?»
Затем бизнесмен продолжил рассказывать детали злополучного дня. Во время допроса в кабинете Скрипникова Губаев ему пояснил, что у его фирмы с «Татэко» идет арбитражный спор. Однако, выразился он следом: «Мне объяснили, что уголовное дело возбудили по 159 УК РФ („Мошенничество“). Я понял, что дело было открыто с целью, чтобы я вернул деньги. В этот день у нас должны были прийти деньги — 15 миллионов на зарплаты. Я сказал, что у нас сегодня придут деньги, и я смогу оплатить». Губаев уточнил, что он предлагал взять деньги из депозита суда, но «Татэко» на это не соглашались.
«Мне сказали: надо погасить долг, то есть основная цель моего задержания — это погашение долга. Если он не погашается, мы работаем по этому делу дальше», — вспоминал он слова следователя. Ничего не оставалось: Губаев принял решение перечислить 15 млн рублей на расчетный счет «Татэко».
«Я сказал, что сегодня возможно эти деньги не дойдут, потому что мы перечисляли со счета Сбербанка, а счет получателя был в другом банке. На это (Скрипников, — прим. ред.) сказал: „Звоните и договаривайтесь с Маратом Сахаповым“. Я тогда еще удивился.… Что, Сахапов, получается, руководит следственным комитетом?», — продолжал свой монолог потерпевший.
Следом, пояснил Губаев, его адвокат созвонился с Сахаповым и обговорил вопрос.
— Я правильно понимаю: Меньщиков отчитался перед Сахаповым о том, что вы какие-то меры предприняли в отношении долга? — заинтересовалась прокурор Марфина.
— Позвонил, попросил (Марата Сахапова, — прим. ред.), чтобы меня не задержали.
— А он имеет какие-то полномочия решать вопросы о вашем задержании? — продолжала гособвинитель.
— Ну, я так понимаю, имеет, раз [следователь] Скрипников сказал позвонить и решать вопрос с ним, — отвечал Губаев, добавив, что после этого, спустя несколько часов, его отпустили.
Как общались с Эдуардом Закировым
Знакомство с начальником отдела Закировым случилось на следующий день, когда его вновь попросили явиться в следком. «Закиров сказал, что надо в кратчайшие сроки погасить [долг], я сказал, что в кратчайшие сроки не смогу. Мы договорились несколькими траншами до определенного момента погасить всю сумму, — вспоминал он диалог. — Он сказал, что дело мы закроем, как вы оплатите долг».
Затем потерпевший вспомнил еще одну деталь: в мае 2024-го ОМОН уже приезжал в офис «Таксшеринга». В тот момент Губаев отсутствовал. По его словам, изымали документы в рамках другого уголовного дела — по поводу ТД «Проммаш».
— Вы к «Проммаш» какое отношение имеете? — поинтересовалась гособвинитель.
— Это наш контрагент, — коротко заявил он.
— Уголовное дело в отношении «Проммаш», а обыск, почему у вас проводился? — продолжала Марфина.
— Пояснили, что есть информация, что я являюсь аффилированным лицом торгового дома «Проммаш».
О чем спрашивали адвокаты бывших следователей?
Затем к допросу подключилась сторона защиты. Одному из адвокатов Закирова — Тамаре Цаболовой — Губаев пояснил, что главная претензия в том, что в отношении него возбудили незаконное уголовное дело. «Не разобрался никто, возбудили уголовное дело, как преступника меня.… Говоря, что я мошенник», — подчеркивал, сбиваясь, потерпевший.
После к допросу подключился еще один защитник экс-главы Приволжского СКР — Эдуард Гайнуллин. Вопросы адвоката напоминали очную ставку в кабинете следователя, впрочем, за плечами Гайнуллина многолетняя работа в органах СКР. Защитника интересовали подробности дня, когда Губаев обратился в органы с заявлением на Закирова и Скрипникова.
Бизнесмен пояснил, что это было осенью 2024-го, тогда он обратился в Управление ФСБ в Альметьевске. После подачи заявления его допросили. Смысл обращения был в том, что дело в отношении него возбуждено незаконно, и он требовал разобраться в ситуации. Заявлений больше не было, подчеркивал Губаев.
Гайнуллин продолжал допрос, а Губаев вспомнил, как ездил в прокуратуру РТ по этому же делу. «Был разговор о том, что произошло», — подчеркнул потерпевший, с ним в надзорном органе был его защитник Меньщиков и сотрудник ФСБ, заявлений при этом он не писал.
Обстановка в зале суда продолжала накаляться, а в очереди на допрос был еще один адвокат Закирова — казанский защитник Айрат Уразманов. Ему Губаев пояснил, что никаких угроз (если не считать угрозой дальнейшее расследование дела) со стороны бывшего главы Приволжского СК не было. Он лишь привел фразу: «Погашаете долг — закрывается уголовное дело». И добавил: это была лишь суть, а не дословная цитата Закирова.
Уразманова также интересовало: почему Губаев, признавая долг перед «Татэко», направил деньги в адрес депозитного счета суда, а не напрямую погасил долг: «В конце марта деньги пришли, мы их отправили на депозит суда. Я долг признаю и показываю, что деньги есть. Меня не устраивали проценты. Если бы „Татэко“ сказал: „Отправляй деньги, мы не будем идти в суд и требовать проценты“ — тогда мы бы перечислили им на расчетный счет».
А связан ли с делом еще один долг перед «Татэко»?
Затем адвокат стал расспрашивать о делах с ТД «Проммаш»: были ли разговоры между Губаевым и Сахаповым относительно фирмы, но потерпевший ничего не вспомнил.
— Вам известно о задолженности ТД «Проммаш» перед «Татэко»? — напрямую уточнял Уразманов.
— Я не знаю о задолженностях, не помню, чтобы я с Сахаповым вел разговоры по поводу «Проммаш», — продолжал обороняться Губаев.
Спустя несколько уточняющих вопросов, потерпевший все же вспомнил кое-какие детали. Он пояснил, что его фирма выступала в качестве поручителя по денежным обязательствам ТД «Проммаш» перед «Татэко» — по лизингам. Так, по словам Губаева, «Проммаш» получал лизинги у компании «Восток-лизинг», с просьбой помочь с поручительством обратился директор фирмы Зуфар Хусаинов, тот, что проходит по второму эпизоду уголовного дела.
— Известно ли вам об отношениях «Татэко» и «Проммаш» в части наличия договора реализации товаров по топливным картам? — уточнил защитник.
— Известно, — без лишних подробностей добавил Губаев.
— «Татэко» требовал поручительство от «Такшеринг Рус»?
— Не помню.
Аргументом Уразманова стал договор залога транспорта, в нем уточняется, что «Таксшеринг» был залогодателем имущества по обязательствам «Проммаш» перед «Татэко».
Губаев в свою очередь пояснил, что поручиться за фирму попросил Хусаинов, для получения отсрочки платежа. На это Уразманов предоставил стенограмму телефонного разговора — между Губаевым и Сахаповым. В ней идет речь о погашении долгов «Проммаша» и «Трансшеринга» перед «Татэко».
Затем адвокат зачитал показания Губаева, данные во время предварительного расследования. В своих показаниях следователю он пояснял, что знает руководителя «Проммаш» — Хусаинова, что они работают на крупных объектах. Хусаинов, по словам Губаева, живет в Арабских Эмиратах, а интересы его фирмы представляет Меньщиков (связан ли он как-то с адвокатом Губаева — неизвестно).
Компании Губаева и Хусаинова работали на одних и тех же объектах с 2021-го. А в 2024 году были изъяты документы из офиса «Трансшеринга» по взаимоотношениям с «Проммаш». Причина — совместная работа на объекте по строительству платного участка «Шали-Бавлы» на трассе М-12. Губаев на допросе уверял — бенефициаром компании «Проммаш» он точно не является.
И накануне Губаев продолжал настаивал, что никакой связи с фирмой Хусаинова у него нет, кроме как коммерческих отношений, «Проммаш» — это отдельная фирма.
На вопрос причинен ли какой-либо вред от действий Закирова, Губаев сразу же ответить не смог — попросил время для подготовки. Многочасовой допрос бизнесмена на этом завершился. На следующем заседании — 15 декабря — потерпевшему предстоит ответить на вопросы адвоката Скрипникова и самих подсудимых.