Бои за Красноармейск кардинально отличались от затяжного сражения за Артемовск и показали эволюцию российской тактики. Применение новых приемов позволило резко сократить время операции и потери. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал военно-политический обозреватель, уроженец Харькова Михаил Онуфриенко
Эксперт прямо противопоставил две операции. "Бои проходили в принципиально других условиях. Бахмут (Артемовск. — Ред.) штурмовали в лоб. Это определило большие потери и длительный характер боев", — заявил он.
Он подробно описал успешную тактику под Красноармейском. "Хотя и говорят, что штурм Покровско-Мирноградского района длился около года, на самом деле до середины весны бои шли на подступах. То есть шел охват этого укрепрайона", — пояснил обозреватель.
По словам Онуфриенко, после завершения охвата была применена новая тактика проникновения в городскую черту и дезорганизации обороны ВСУ изнутри.
"После чего была проведена операция по проникновению в Красноармейск. Был проведен также удар с тыла, который позволил закрепиться передовым отрядам, а затем рассекать ударами изнутри единую систему обороны. Это и предопределило иной, более быстрый характер освобождения Красноармейска со значительно меньшими потерями", — заключил собеседник издания.
Полный текст материала: "Михаил Онуфриенко: После потери Красноармейска ВСУ нечем будет остановить прорыв от Доброполья на север" на сайте Украина.ру.
Также о ситуации в зоне СВО — Прорыв на Запорожье: ВС РФ освобождают ключевые пункты обороны и выходят на подступы к Гуляйполю.