Конец 2025 года, а врачи по всему миру снова гадают: продлят ли послабления для телемедицины или придётся откатиться к допандемийным правилам? Ситуация, честно говоря, абсурдная — пять лет прошло, а ясности так и нет.
Немного контекста. До пандемии в США (да и во многих других странах) действовали жёсткие правила: прежде чем выписать рецепт на контролируемые препараты через интернет, врач обязан был хотя бы раз увидеть пациента лично. Логика понятная — безопасность. Но в марте 2020-го, когда весь мир закрылся на карантин, регуляторы сделали исключение. Временное, конечно.
С тех пор это «временное» исключение продлевали уже три раза. Текущий срок истекает 31 декабря 2025 года. И вот буквально на днях появились сигналы, что будет четвёртое продление — на 2026 год. Регуляторы вроде как работают над постоянными правилами, но пока что врачи висят в воздухе.
А вот это любопытно: за эти годы сложился странный стереотип. Телемедицина — это либо что-то исключительное, либо халтура. Чёрное или белое. Хотя на практике всё куда сложнее.
Давайте честно: онлайн-приём — это не про экономию на качестве. Это про адаптацию к реальности. Пациент живёт в трёх часах езды от ближайшего психиатра? У человека проблемы с передвижением? Или банально стыдно зайти в клинику в маленьком городке, где все друг друга знают? Телемедицина решает эти проблемы.
При этом обязанности врача никуда не деваются. Оценивать симптомы, следить за безопасностью назначений, понимать, когда нужен очный осмотр или анализы, выстраивать доверительные отношения с пациентом — всё это работает и через экран.
Как это выглядит на практике? Возьмём гибридную модель, которую используют многие прогрессивные клиники. Раз в год — обязательный очный визит. Там измеряют давление, пульс, проводят осмотр, особенно если пациент принимает психотропные препараты. Между этими визитами — онлайн-консультации: коррекция терапии, психотерапия, работа с диетологом.
План лечения подстраивается под конкретного человека. Кому-то достаточно созваниваться раз в месяц, другому нужны регулярные очные встречи и лабораторные исследования. Гибкость — ключевое слово.
Такой подход позволяет сохранить доступность помощи, не жертвуя качеством. И, кстати, наглядно демонстрирует регуляторам: телемедицина — это не костыль на время кризиса. Это полноценный инструмент, который при грамотном использовании должен стать частью системы здравоохранения навсегда.
Осталось только дождаться, когда чиновники наконец примут постоянные правила вместо бесконечных «временных продлений».