В общем потоке информации редко идет возвращение к старым материалам, обычно листаются последние и то если интерфейс платформ позволяет нормально это просмотреть. Реже можно увидеть старые материалы в общих лентах или подборках рекомендаций.
В этом году в блоге было несколько статей требующих вычитывания и осмысления написанного, но не безусловной веры автору. Это ВАЖНО!!!
Цель их написания обратить ваше внимание на интересные моменты относящиеся к той реальности в которой мы живем и мнимости наших представлений о ней. В нашем понимании, больше научном, зияют огромные дыры нестыковок, но... кого это в общем-то волнует.
"Знания фактические, но противоречащие наукам, т.е. другим фактам. Если это не обман чувств, то отвергать их нельзя. На них нужно смотреть как на доказательство неполноты существующих научных сведений. Отрицать упорно несомненные явления только потому, что они необъяснимы с точки зрения современной науки, неразумно. Человек склонен к отрицанию всего нового. Но такое упрямое отрицание вредит развитию науки. Настоящее ее состояние есть только один этап, за которым последуют другие высшие этапы."
Константин Циолковский, 1932 г.
Изначально сподвигло на написания этой серии статей, а это именно взаимосвязанная серия, прочтение книги Сергей Рубинштейна "Бытие и сознание". Книга очень интересная, однако сложная для чтения ввиду насыщенности материала специальными терминами и понятиями. В ней подробно рассмотрены вопросы основ осознания и изучения нашей реальности, и те ограничения которые возникают в результате принятых подходов.
"По мере того как, изменяя мир, люди всё глубже его осознают, сознание человека всё полнее охватывает мир во взаимосвязи его явлений, всё в большей мере превращается как бы в самосознание мира, мир осознаёт себя через человека.»
Сергей Рубинштейн, из книги «Бытие и сознание»
Утверждать что достижения науки в области изучения реального мира незыблемы и верны, весьма опрометчивы ибо многие вопросы остались за скобками науки, и многие вещи логически до сих пор не увязаны.
Первые три статьи про науку и ее ограничения связанные с отсечение субъективных факторов, а вместе с ними и всех факторов психической деятельности, или скорее субъективной оценки свойственной каждой Личности индивидуально, в их многообразии. Далее введение в процесс абстракции и окончательной потери чувственной субъективной части познания реальности человеком. И в конце вопрос отсутствия в физиологии явных предпосылок к той мыслительной деятельности которой обладает человек и всех этих способностей совершать абстрактные размышления и субъективные оценки.
Мы как бы имеем два факта: физиология и психика. Каждые изучены в той или иной степени, но где переход от одного к другому? Обычно про это никто и не задумывается, да и могу предположить, что вы и сами не сразу поймете о чем в данном случае я рассуждаю.
Вообще поражает способность человека из субъективного внутреннего представления превращать его в объективный фактор реальности в результате сложной мыслительной деятельности нашего сознания, но если в физиологии нет предпосылок для этого, то где живет сознание. Может оно не есть свойство материального мира?
Но статья получилась больше философское размышление не о решении вопроса, где живет сознание, а размышление о постановке вопроса и области поиска ответа.
Тут можно обратиться к теософам, но Блаватскую не рекомендую (чисто мое субъективное мнение). Лучше почитать Клизовского. Читается в принципе легко и относительно понятно о тех идеях и представлениях которые он хотел донести своим трудом.
"Человек может понять или принять лишь такую теорию и такое учение, до которого он дорос."
Александр Иванович Клизовский — писатель, популяризатор Теософии и Учения Живой Этики.
Тут стоит немного отвлечься на тему "перерождения" т.к. путь вперед и изменения мировоззрения требует определенного изменения себя.
И раз в науке ответов мы не нашли (по мнению автора, но тут опять не верим на слово, а только интересуемся темой), то почему бы не поискать ответы о сознании в иной области - эзотерике.
Эзотерика по своей сути не является противопоставлением науки, это всего лишь те знания которые не могут быть полностью ни опровергнуты ни подтверждены наукой ввиду их специфичности, а не отсутствии подосновы т.е. видимого результата.
Достаточно обширная статья с некой общей константой представлений о человеке, как о сложной энергоинформационной системе. Данные предоставления собраны из множества различных источников и не претендуют на правду из всех правд. Однако содержат множество представление собранных или сформированных за историю человечества. Во многом мистических и научно неподтверждаемых, но имеющих проявления в реальности.
И в завершении нестандартной или скорее не вписывающийся ни в науку в чистом виде ни в эзотерику мир Константина Циолковского. Материал очень интересный.
Для понимания реальности и формирования собственных представлений необходимо рассмотреть множество различных источников, и все представленные выше материалы и имеют своей целью дать информацию к размышлению и формированию собственной субъективной позиции относительно мира в котором мы живем!
Вся работа по изменению устойчивых шаблонов мышления построена на принципе их расшатывания, чем я и попытался здесь заняться 🤫