Эксперт задается вопросом, готовы ли в команде армянского премьера прислушаться к его советам.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал очередной предвыборный пиар-ход, объявив о введении нового этического кодекса для соратников. По мнению политолога Акопа Бадаляна, который прокомментировал утренний пост премьера для Sputnik Армения, Пашинян таким образом стремится представить свою команду как носителя высоких культурных стандартов.
Премьер, в частности, сообщил, что утвержден новый этический кодекс "ГД",
согласно которому члены его команды не должны отвечать на нецензурную
брань той же лексикой и не должны переходить к оскорблениям в ответ на
оскорбления. По словам Пашиняна, такой подход стоит воспринимать не как
признак слабости, а как проявление приверженности "лучшим стандартам
кодекса поведения".
Эксперт, однако, задается вопросом, будут ли новые правила соблюдать не только представители руководства "ГД", но и те группы и лица, которые формально или неформально поддерживают власть и формируют информационный фон в соцсетях.
Бадалян отмечает, что если призыв Пашиняна адресован лишь правящей элите, а в соцсетях со страниц фейковых и реальных провластных аккаунтов продолжит литься поток оскорблений и непристойной лексики в адрес оппонентов, то инициатива премьера вряд ли улучшит информационную атмосферу. В лучшем случае верхушка "ГД" сможет добиться лишь незначительного пропагандистского эффекта. По мнению эксперта, не исключено, что со временем сторонники и соратники Пашиняна вернутся к привычной риторике, сославшись на то, что оппоненты отказались играть по новым правилам.
"Этические кодексы существуют во многих сферах, однако на практике они крайне редко соблюдаются. Нужно еще посмотреть, как члены "Гражданского договора" будут придерживаться новых норм поведения. Безусловно, сама попытка перейти к качественно новому общественно-политическому дискурсу заслуживает положительной оценки. Но важно и то, как будут определяться "красные линии", за пределами которых ту или иную лексику следует считать нецензурной", - отметил Бадалян.
Наш собеседник также обращает внимание на крайне выборочный подход властей и правоохранительных органов к лицам, использующим ненормативную лексику: оппозиционные блогеры и политики нередко рискуют оказаться за решеткой по статье "хулиганство", тогда как лояльные власти фигуранты, допускающие резкие высказывания в адрес оппонентов, подобных проблем не испытывают. В значительной степени действует принцип политической целесообразности, и здесь речь идет уже не об этическом кодексе, а о произвольном применении уголовного кодекса, Конституции и законов со стороны политического руководства.