Все, наверное, согласятся, что 100 лет, прошедшие с дня осуществления для одних какого-то там переворота, а для других Великой Октябрьской Революции, оказавшей якобы наибольшее влияние на судьбы Человечества, позволяют, тем более, нам пережившим в последние 50 лет больше всех исторически значимых событий, сделать, пожалуй, самую объективную оценку того, что происходило и происходит, по крайней мере, с нашей страной. Это, в частности, касается и ошибок, допущенных в последние десятилетия властями, естественно, не только нашей страны, и того, что происходило еще до 1917 года. Особого следует подчеркнуть и то, как сложилась, например, судьба такого выдающегося оппозиционного деятеля, как вел себя.В. Жириновский в условиях, когда так называемой творческой интеллигенции удалось добиться отмены цензуры, запретов различного партийных и творческих комиссий, а судьба авторов изобретений и открытий как и прежде зависит от решений прозападных экспертов. И все больше, кстати, появляется свидетельств того, что как раз влияние Великого Октября на судьбы Человечества было бы не много более весомым, если бы, в частности, Ленин более серьезно отнесся к научному наследию не самой царской России, а тех ученых, которые ее официальной наукой, имевшей ярко выраженную прозападную направленность, были вытеснены в так называемую альтернативную науку. А ведь эта наука, абсолютно лишенная у нас какой-либо поддержки, в отличие даже от тех же развитых стран Запада, быстрее всего, как раз и могла бы обеспечить реализацию идей Великого Октября о построении Светлого Будущего.
Если говорить конкретно, то речь идет о превращении нашей страны, разоренной Гражданской войной, в некое подобие нынешнего Китая. Причем, если власти Китая, в отличие от наших горе-реформаторов, которые официально взяли курс на поддержку предпринимательской активности с государственным продвижением их продукции, если даже эта продукция является тем дерьмом, то нашим властям, кстати, во времена того же НЭПа надо было бы взять курс на поддержку нашей науки, в том числе и альтернативной. И в первую очередь это касается поддержки авторов тех идей, которые так или иначе перекликались с идеями И.О. Ярковского о способности космических тел и частиц развивать свои собственные реактивные силы за счет переизлучения такого рода излучений, как, например, солнечные излучения или же те излучения, которые использовал И.Ф. Коровин, якобы сумевший в 1917 году проникнуть в космическое пространство. Речь идет об относительно малых силах, действие которых не так уж и просто зафиксировать и для использования которых пришлось бы, например, создавать более прочные и легкие дирижабли и стратостаты, хотя и обычные стратостаты, в принципе, могли бы долететь до Луны в те 5 дней каждого месяца, как тот же более тяжелый кислорода, который таким образом уже несколько миллиардов лет проникает из земной атмосферы на ту же Луну...
То, как у нас обстояли дела с альтернативными идеями в СССР при всех наших исторически значимых достижениях, не является особым секретом. И весьма показательным является то, что тот же Жириновский, как только у него появились соответствующие возможности поспешил стать соавтором многих статей и изобретений, исходя из того, что только так он мог бы помочь их реальным авторам. Как это и практиковалось в бывшем СССР. А его крушению во многом-то как раз и поспособствовали и те, кто был просто возмущен тем, как у нас реализовывалась официально провозглашавшаяся политики использования живой энергии масс". Да и сейчас в этой области принципиально ничего не изменилось. И во многом как раз именно потому, что в начале ХХ века еще до Великого Октября под воздействием рыночных реалий западными предпринимателями от науки из нее были вышвырнуты, в том числе и под влиянием русофобских настроений, такие ученые как Ярковский, которые к тому времени сумели найти ответы на все интересовавшие их вопросы. А т.к. горе-реформаторов науки такого рода вопросы, как почему не тормозятся планеты, а молекулы газа осуществляют абсолютно упругие взаимные столкновения, не интересовали, мы и получили в конечном итоге нынешний разрушительный и чрезвычайно прожорливый научно-технический прогресс. Да, многие бы выдающиеся идеи наших соотечественников могли преумножить мощь СССР и нынешней России если их лично поддержали наши крупные руководители, как это порой делал С.П. Королев, Г.К. Жуков и т.д., а также тот же Жириновский.