🤖 Искусственный интеллект приходит в юриспруденцию.
Последние недели интернет бурлит новостями: «Яндекс» представил своего Нейроюриста — ИИ, который обещает помогать юристам с рутинными задачами.
Звучит красиво. Местами даже футуристично. И, конечно, мы решили это протестировать сами — без эмоций, без хайпа, просто как практикующие юристы, которые каждый день работают с реальными документами и реальными рисками бизнеса.
И вот что получилось👇
🔍 Наши юристы Кирилл Минаков и Алексей Лыков протестировали Нейроюриста от Яндекса: загрузили типовой договор и попросили Нейроюриста его проверить.
И… эффекта «вау» не случилось. ИИ не сделал грубых ошибок — это правда. Но и качественной юридической экспертизы тоже не выдал.
Что заметили наши юристы:
❌ 1. Неверные ссылки на нормы закона
ИИ уверенно указывал на пункты, которые… в тексте вообще отсутствуют. И это опасная уверенность: ИИ звучит убедительно, но по факту ошибается.
❌ 2. Несостыковки в логике документа
Он пропустил моменты, которые для практикующего юриста — красный флаг. Например, конфликтующие формулировки и отсутствие ключевых уточнений.
❌ 3. Недостаток глубины
ИИ не понимает контекст бизнеса. Он видит текст, но не видит риски. Именно поэтому в юриспруденции «формально правильно» = «практически опасно».
