Видеофрагмент выступления смотрите на официальном ТГ-канале Константина Затулина
В Европе своими заявлениями о российской угрозе, на самом деле, оправдывают и объясняют свой курс на милитаризацию, перестройку всей экономики, на котором настаивает руководство Евросоюза. Выделение 800 миллиардов на военную экономику, требует объяснения почему пушки будут вместо масла: потому что Россия у ворот, сейчас не до каких-то сомнений. Они уже спланировали вливания в военно-промышленный комплекс, который долгое время в Европе носил подчиненный характер, - при том что, конечно, мы знаем о евро-фирмах, которые и раньше зарабатывали на поставках вооружения, но все-таки ВПК никогда не приобретал такого веса и значения, как в эти годы. Когда в Европейском Союзе, отдельные страны Европы, решили провести реновацию своего военно-промышленного комплекса и заложить новые основы, как они считают, для экономического подъема и роста в Европе на основе как раз военной экономики. Вот это очень серьезное в данном случае обстоятельство. На ВПК поставили и в Европейском Союзе, и в отдельных странах, и они не хотят его сворачивать.
В сегодняшнем заявлении Президента Российской Федерации я лично обратил внимание, очень важное, на два его тезиса, которые пока мы сегодня здесь не цитировали. Я рискну их обозначить.
Во-первых, он сказал о том, что если будут продолжаться, как сейчас, нападения, случившиеся сегодня, вчера, на корабли, которые идут с грузами в нейтральных или даже в водах Турции, например, с грузом подсолнечного масла, как сегодня российский корабль «Midvolga», атакованный безэкипажными катерами, то в этом случае мы вынуждены будем нарастить удары, естественно, по портовой инфраструктуре и кораблям, которые плывут на Украину. Но и по кораблям тех стран, которые оказывают в данном случае поддержку всему этому пиратству. На самом деле, это прямым образом адресовано Великобритании. Потому что не является никаким секретом, что военно-морские операции на Черном море ведут и координируют специалисты Британии. Они находятся в Одессе, они находятся в Очакове, где 73-й центр морских операций военных сил Украины. В нём задает тон специализированная команда британского морского спецназа, действующие и отставные адмиралы британского флота. То есть речь идет о том, что именно в этот момент, когда, казалось бы, весь мир ждет результатов обсуждения мирного плана, именно в этот момент происходит эскалация, которую исподволь подталкивает Великобритания. Наверное, и какие-то еще другие страны, но на море Великобритания в первую очередь.
И второе, что сказал в связи с этим Президент Путин: он сказал, что в конце концов Украина может лишиться выхода к морю. А выход к морю - это те самые города Очаков, Николаев и Одесса. О чем многие говорили. Что это как раз города, которые к Украине прямого отношения никогда не имели. Это города Новороссии, построенные во времена Очаковские «покорения Крыма» при Екатерине Великой.
Сама по себе такая перспектива является убийственной для существования Украины, как антироссийского звена и ядра. Потому что если Украина будет лишена доступа к морю, если мы дойдем до этих мест, то в этом случае ценность ее как актива в борьбе с Россией упадет. И вот на это обратил внимание президент Путин сегодня.
Это заявление, надо сказать, очень многие надежды всколыхнуло. И в Приднестровье, и в других местах. Будет это достигнуто или нет, конечно, зависит от результатов переговоров и дальнейшего поведения на поле боя и на морских просторах. Но это очень серьезное предупреждение. По сути, - это угроза кораблям тех стран Великобритании, например, которые оказывают, пусть, не афишируя это, поддержку пиратству на море. Это, по сути, почти casus belli.
Видеофрагмент выступления смотрите на официальном ТГ-канале Константина Затулина
К. Затулин: Ну вот, если верить опросам, проведенным на Украине, это не наши опросы, конечно, то большинство опрошенных на Украине считают, что Зеленский не должен участвовать в новых выборах. 30% примерно считают, что может, а свыше 50% против, чтобы он вообще выдвигался. Он, конечно, об этом знает. И, конечно, это мотивирует Зеленского всячески затягивать любое окончание войны, хотя войну он проигрывает. В данном случае, как у заигравшегося игрока, у него просто нет, получается, другого выбора. Если он заканчивает войну, встают во всю полноту и высоту все эти вопросы, связанные с выборами. Таким образом, он только войной может оправдывать отказ от проведения выборов и сменяемости власти.
Тот коррупционный скандал, который продолжается, имеет, конечно, какие-то внутренние временные этапы. Наиболее важным, острым был момент, когда буквально с коня сняли Ермака, который везде уже рассказывал о перспективах переговоров.
Д. Саймс: Андрей Ермак это?
К. Затулин: Андрей Ермак - это бывший руководитель Офиса или, если по-нашему, администрации президента Украины. Сам Зеленский всегда говорил: «Только вместе мы уходим». Ермак считался вторым человеком на Украине, человеком, который реально стоял за Зеленским и руководил, всё решал на Украине.
Сегодня в рядах собственной фракции Зеленского, главная оппозиция уже не только Ермаку, что, как и расследование НАБУ привело к его отставке. По сути дела, в рядах собственных депутатов, особенно заднескамеечников, Зеленский видит оппозицию себе. Уже, не говоря о тех бывших на Украине, которые восприняли этот коррупционный скандал, как звук трубы для собственной активизации. Мы вновь видим Порошенко, вновь видим Тимошенко. Они предлагают себя в качестве альтернативы. Конечно, многие на Украине, я уверен, вряд ли верят в том, что Порошенко и Тимошенко являются лучшим выбором. Но все это создает хаос в самый такой решающий момент.
Из него пытаются как-то выйти. С одной стороны, эскалацией всякого рода диверсионных, террористических актов: беспилотными атаками, атаками на суда в Черном море и так далее. Мы предупреждали, что по мере приближения какой-то развязки эта эскалация будет нарастать. К этому надо быть готовым, надо быть бдительным и на это обращать внимание.
Что касается Зеленского, по большому счету, конечно, его песенка спета. Весь вопрос только в том, когда это произойдет. Потому что есть, я уверен, сожаление, на Западе: в Зеленского вложили достаточно много, раскрутили его как фигуру и не хотят, особенно европейцы, от него отказываться. Для них он гарант продолжения войны. Если европейцы поставили на войну, то лучшего кандидата на продолжение войны, чем президент Зеленский, им не найти. Действующий так называемый президент, чьи полномочия давно потеряны.
Что касается нас, то позиция совершенно недавно еще раз была заявлена Президентом Путиным. Он сказал, что с этими людьми, мы можем вести переговоры, но мы не верим в их подпись под документом. И то, чего мы хотим на этом этапе достичь, - это договоренность с теми, кто обладает легитимностью. В данном случае с руководством Соединенными Штатами. С американцами, которые предлагают свой план мирного регулирования.
Видеофрагмент выступления смотрите на официальном ТГ-канале Константина Затулина
К. Затулин: Я не исключаю того, что все-таки Трамп разделяет одно полушарие и другое. И то, что недопустимо или не нужно для Соединенных Штатов в Европе или даже в Азии, вполне для него возможно на таком заднем дворе, как Латинская или Южная Америка. В духе ранней американской дипломатии XIX века, доктрины Монро. Мы знаем, что в тот момент Соединенные Штаты пытались выгородить для себя сферу влияния и объявили все Америки сферой своего влияния. И при этом обещали, - кстати, об этом они не вспоминали позже, - не вмешиваться в европейские дела. Взамен тому, чтобы европейцы, в том числе и колониальные державы, такие как Испания, когда-то осваивавшие эту Южную, Латинскую Америку, не вмешивались в американские дела.
Так что то, что плохо для США в Европе и в Азии, может быть для Трампа вполне приемлемо, когда дело касается Латинской Америки. Он действительно зашел достаточно далеко. Все эти авианосцы, подводные лодки, самолеты, военнослужащие сосредоточены у берегов Венесуэлы. Как известно, ружье, которое висит на стене, должно выстрелить. Но такое впечатление, что…
Д. Саймс: Видимо, ружье уже начало стрелять.
К. Затулин: Оно начало стрелять, но пока...
Д. Саймс: Они топят, они потопили уже 8 яхт венесуэльских, поскольку там были наркотики, на это никто не установил.
К. Затулин: Да, это, безусловно, произвол, и по-другому его назвать нельзя. Но хочу заметить, что Трамп действует сейчас с развязанными руками. Никто в этом вопросе серьезно, кроме самих латиноамериканцев, ему не противостоит. Хотя заявлений достаточно много.
Д. Саймс: Ему противостоит большинство в Конгрессе в первый раз.
К. Затулин: Да, но пока еще, мне кажется, он может это игнорировать. Потому что дилемма следующая: да, большинство в Конгрессе не хотело бы какой-то партизанской войны в Латинской Америке, жертв по этому поводу. Кто-то вспоминает неудачные попытки вроде залива Свиней Плайя-Хирон на Кубе, когда тоже пытались поставить Кубу под контроль и обрели проблему на десятилетия. Но еще хуже было бы, с точки зрения внутриполитических перспектив, рейтингов, мнения о самом Трампе, если бы после всего, он вот так, без какого-то приза отступил.
В чем может состоять этот приз? У нас могут быть в этом отношении разные источники, но если верно то, что президент Венесуэлы Мадуро готов уйти в отставку, только не сейчас, а через какое-то время, то вот уже чего-то Трамп добился в этом плане.
Д. Саймс: Это сообщала американская печать, это сообщали источники из Белого дома, и главное, Мадуро сам это не оспаривал.
К. Затулин: Вот. Но Мадуро при этом не хочет уйти в отставку немедленно. Во всяком случае, до сих пор он против этого, он призывает к сопротивлению, он обновляет состав своего политбюро. И я думаю, что американцы сейчас ищут возможности как выпутаться из этой истории. Во-первых, победителями, а во-вторых, все-таки, не приведя в движение весь латиноамериканский континент.
Потому что речь идет не только и не столько о судьбе Мадуро или Венесуэлы, сколько о том, что возрождается старая линия конфронтации с революционной Южной Америкой. По крайней мере, с частью этой Южной Америки. Ведь в оппозиции к действиям американского президента не только Венесуэла. Соседняя Колумбия отбилась от рук. Есть и другие страны, которые бросают вызов. Про Кубу и Никарагуа даже говорить не буду, но не только они. Гондурас - вот сейчас очередные осложнения, Трамп сделал жест в отношении бывшего президента Гондураса, который осужден за наркотики.
Д. Саймс: И сидит в американской тюрьме.
К. Затулин: Да, и сидит в американской тюрьме. Но Трампу выборы не нравятся в Гондурасе. Не нравится тот, кто станет президентом. То есть у США проблемы во многих странах Латинской Америки. Пожалуй, безоглядно за Соединенными Штатами следует только Аргентина во главе с экзотическим президентом Милеем. А все остальные выражают свой скепсис и беспокойство по поводу гринго, которые опять принялись за старое - управлять Латинской Америкой. Это серьезная, на долгие годы возможно, перспектива, если дело дойдет до реальных военных действий.
Да, судьба Мадуро может быть разной. Но в данном случае разговор идет не только о Мадуро. Речь идет в целом о людях, которые не согласны с таким диктатом и с таким откровенным пренебрежением национальными суверенитетами. Они могут быть в чем-то не согласны с Мадуро, но это не значит, что они от этого становятся друзьями Соединенных Штатов.
Все эти детали, вроде награждения Нобелевской премии мадам из Венесуэлы, которая никому не известна. Хочу отметить, что Европа в отношении США ведет себя очень двулично. С одной стороны, она награждает Нобелевской премией оппозиционерку из Венесуэлы, делая шаг навстречу Трампу, которого обделили Нобелевской премией. А с другой стороны, одновременно Британия и другие страны, они демонстрируют, что они хотели бы быть подальше от этой авантюры. Они не поддерживают так Соединенные Штаты в Венесуэле, как, например, во времена вторжения в Ирак Буша поддерживал Блэр. Сегодня этого нет. При всем том, что в Европе лидеры внешне очень комплиментарны по отношению к действующему президенту США, они держат фигу в кармане все время, когда дело касается Украины, когда дело касается Латинской Америки. Не хотят рисковать своими интересами, своими ставками.
Вот перед чем стоит Трамп. И, видимо, вот это промедление в решении связано с тем, что лихорадочно ищутся варианты, каким образом все-таки добиться своего, добиться максимума в давлении на Венесуэлу. Самым главным признаком этого была бы отставка Мадуро. Вот если бы Мадуро ушел в отставку, можно было бы сказать: «Мы добились своего». И можно обойтись без военной операции. А дальше разыграть какую угодно историю: начало каких-то разговоров, переговоров о формировании нового правительства и так далее.
Добьется Трамп этого или нет? Это зависит от стойкости и сплоченности вокруг Мадуро в самой Венесуэле. Потому что мы знаем о судьбе руководителей в других странах. Например, самый яркий пример, - Саддам Хусейн. Казалось бы, куда более авторитарный режим. Но рухнул он буквально в одночасье, причем рухнул не из-за военных успехов американской армии, а из-за того, что спецслужбы проработали с руководством иракской армии. И даже многолетний министр иностранных дел Ирака Тарик Азиз оказался двойным агентом. Вот если подобное произойдет с Венесуэлой, то можно сказать, что цели давления достигнуты. А сама война, как очень проблемная история, исключена.
Вот какой вопрос сейчас стоит перед президентом Трампом и всей ситуацией.
И последнее. Вот я хочу сказать, что мы, возможно, были бы гораздо активнее в этом регионе, да и не только в этом, во многих других, если бы наши руки тоже не были связаны борьбой с Западом на Украине. Вот если бы мы были в другой фазе, то тогда, безусловно, могли решительнее выступать, решительнее защищать то, что считаем правильным. Сейчас мы заявляем об этом, характеризуем эту ситуацию. Но у меня нет уверенности, что в этой ситуации мы можем дойти до резкости, осуждая американцев, когда дело касается Венесуэлы. Или даже предпринять какие-то демонстративные действия.
Источник: Первый канал