💬 За годы существования утилизационного сбора не реализована ни одна из заложенных в него идей, считает председатель правления Ассоциации дилеров сельхозтехники АСХОД Александр Алтынов — проблеме утильсбора посвящена его колонка на портале «Агроинвестор».
Алтынов отмечает, что инициаторы говорят об эффективности утильсбора, в то время как он «не обрел ни связи с экологией или развитием профильной инфраструктуры, ни математического обоснования, ни последовательной доказательной базы своего позитивного воздействия на систему, ни прозрачности перераспределения денежного потока».
Кроме того, продолжает эксперт, механизм существенно не влияет на роль импорта в российском рынке:
— Импорт либо занимает около 10-15% премиального сегмента (если считать в единицах машин), на котором работают наиболее эффективные аграрии, или предлагает не имеющее аналогов. <...> Именно по причине фрагментарного предложения доля импорта особо не меняется уже много лет вне зависимости от ставок утильсбора и иных мер.
Около трех лет активно муссируется тема рисков китайского предложения, но и здесь реальность несколько иная: Китай закрывает преимущественно отсутствующее предложение.
Кроме того, утильсбор не обеспечил ни развития отечественного сельхозмашиностроения, ни снижения цен на его продукцию, отмечает Алтынов:
— Интересно отметить, что продолжительное снижение спроса и продаж двузначными темпами также не ведет к снижению цен, что является очевидной рыночной реакцией на спад. <...> Это лишь подтверждает, что рыночная логика не очень работает, и вопрос решается нерыночными механизмами.
Таким образом, заключает Алтынов, утильсбор обеспечивает машиностроителям «тепличные условия», а потребителей в лице всего аграрного сектора напротив, ограничивает в инструментарии и рентабельности.
— Необходимость поиска баланса давно стоит на повестке дня, равно как и вопрос кризиса свежих идей. Без этого оснований надеяться на прорывы в решении поставленных президентом страны задач довольно мало.
