Сигурни Уивер — женщина, которая в одиночку вытащила на себе целую франшизу про ксеноморфов — решила высказаться о том, как критики относятся к фантастическому кино. И досталось им знатно.
На панели New York Comic Con 76-летняя актриса заявила, что кинокритики до сих пор не понимают научную фантастику. Поводом для этого заявления стал её фильм 2015 года «Робот по имени Чаппи» режиссёра Нила Бломкампа.
«Я снялась у Нила Бломкампа в «Чаппи», и критики, на мой взгляд, совершенно не поняли этот фильм», — сказала Уивер, когда модератор спросил её о режиссёрах, с которыми ей нравилось работать.
А дальше — самое интересное. По словам актрисы, проблема в том, что критики оценивают фантастику исключительно по качеству спецэффектов. «Они до сих пор — и, возможно, так будет всегда — судят научно-фантастические фильмы по их визуальным эффектам. А «Чаппи» — это просто история про робота, который хочет стать настоящим мальчиком, как Пиноккио. Они полностью неправильно его поняли и, думаю, недооценили».
Справедливости ради: у фильма действительно не сложилось с критиками. На Rotten Tomatoes у «Чаппи» всего 32% одобрения. Но вот зрителям картина понравилась куда больше — и это тот случай, когда аудитория и профессиональные рецензенты оказались по разные стороны баррикад.
Сам фильм рассказывает про робота-полицейского с искусственным интеллектом, которого похищает банда. В касте помимо Уивер — Шарлто Копли, Дев Патель и Хью Джекман. Бломкамп к тому моменту уже прославился «Районом №9», и от «Чаппи» ждали чего-то подобного. Не сложилось — по крайней мере, по мнению критиков.
Но самая интригующая часть разговора была впереди. Уивер рассказала, что Бломкамп предлагал ей сценарий нового фильма про Чужого. И это был не просто очередной сиквел.
«Нил показал мне свой фильм про Чужого, в котором Ньют возвращалась к жизни. Меня очень вдохновили его дизайны и сценарий, всё это выглядело потрясающе», — поделилась актриса. Для тех, кто подзабыл: Ньют — это девочка, которую Рипли спасает во втором фильме. Её судьба в третьей части стала одним из самых спорных решений франшизы.
«Я не буду вдаваться в подробности, почему проект остановили, но это было связано с контролем», — добавила Уивер с характерной дипломатичностью.
Кстати, это не единственный потенциальный проект про Чужого, о котором рассказала актриса. Оказывается, продюсер серии Уолтер Хилл написал 50 страниц сценария о том, где сейчас могла бы быть Рипли.
«Уолтер Хилл — мой очень хороший друг, и он написал 50 страниц о том, что происходит с Рипли сейчас. И они совершенно необыкновенные», — призналась Уивер.
И вот тут становится по-настоящему интересно. Актриса, которая годами говорила, что Рипли нужно оставить в покое, похоже, изменила своё мнение.
«У меня даже была встреча с Fox, Disney — или как они там сейчас называются», — сказала она. «Я никогда не чувствовала потребности возвращаться к этой роли. Всегда думала: дайте ей отдохнуть, дайте ей восстановиться. Но то, что написал Уолтер, кажется мне настолько правдивым».
А вот концепция этого потенциального фильма звучит мрачно и актуально: «Это история про общество, которое заключает под стражу человека, пытавшегося спасти человечество. Она для них проблема, поэтому её просто прячут подальше».
Звучит как метафора на многое из того, что происходит в реальном мире, не правда ли?
Франшиза «Чужой» тем временем живёт своей жизнью. После оригинальной тетралогии с Уивер вышли приквелы «Прометей» и «Чужой: Завет», а в 2024 году — «Чужой: Ромул». Все они обходились без легендарной Рипли. Но, похоже, это может измениться.
Честно говоря, идея вернуть Уивер в роли постаревшей Рипли, запертой где-то в недрах бюрократической системы, звучит куда интереснее очередного фильма про молодых астронавтов, которые наступают на те же грабли. Рипли всегда была больше, чем просто «финальная девушка» хоррора — это персонаж со сложной судьбой, которую действительно хочется увидеть снова.
Другой вопрос — случится ли это. Disney сейчас владеет правами на франшизу, и их планы не всегда совпадают с желаниями фанатов и самих актёров. Но сам факт, что Уивер открыта к возвращению после стольких лет — это уже новость.
А что касается критиков и их непонимания фантастики — тут Уивер, пожалуй, права. Жанр давно вырос из коротких штанишек «кино про спецэффекты», но многие рецензенты до сих пор судят его по старым меркам. «Чаппи» при всех своих недостатках пытался рассказать человечную историю — и за экшеном и роботами это увидели далеко не все.