Сюжет и концепция
Первое, что приходит в голову после просмотра «Алисы в Стране чудес» 2025 года, - это точно не экранизация одноимённого произведения Льюиса Кэрролла, а, в значительной степени, самостоятельное произведение «по мотивам». Некоторые отмечают, что фильм снят скорее по радиопьесе 1976 года, а не классической сказке. Однако при более тщательном анализе становится понятно, что это лишь первое впечатление, и оно весьма обманчиво. Связано такое восприятие, скорее всего, с тем, что большинство людей помнят саму сказку намного хуже, чем фильм Тима Бертона 2010 года, который то как раз радикально отличается от неё по сюжету.
Самое большое отличие и фильма и радиопьесы от оригинального произведения заключается не в сюжете, а в том, что в них полностью утрачена игра слов, которая, собственно, и является главной силой сказки. Но в этом нет ничего удивительного - эту игру слов крайне сложно даже просто перевести на другие языки, а не то что показать на экране. Из-за этого экранизировать Алису, очевидно, вообще крайне сложно. У оригинальной сказки, по сути, нет никакого связного развития сюжета. Снять фильм дословно по произведению со всеми его сложными диалогами, если и возможно, то результат будет крайне далек от стандартов современного кассового кино. Скорее всего, получится какой-то жесткий артхаус, возможно, великолепный и вызывающий восторг у фанатов, но вряд ли претендующий на успех в прокате.
В фильме Юрия Хмельницкого, по крайней мере, сохранена оригинальная последовательность сцен с небольшим добавлением элементов радиопьесы Высоцкого, которая в целом тоже довольно близка к оригиналу. Но самое главное, что дух повествования у нового фильма совершенно кэрролловский – авторская философия, подаваемая на фоне абсурдного и хаотичного событийного ряда. Важно, что в данном случае добавленный при экранизации сюжет не искажает, а усиливает философский смысл картины. При этом вместе с сюжетом "Алиса" получила и новые важные смыслы. Все вместе это и создает столь сильное впечатление отличия от оригинала. Но в части сюжета и смыслов это отличие явно не в худшую сторону.
Смысловая нагрузка картины
"Алиса", во всех её интерпретациях, — это не классическое произведение, а философия в художественной обертке. Так что же нам хотели сказать авторы фильма 2025 года? Хотя, возможно, и не хотели, а само как-то получилось, такое тоже иногда случается. По крайней меря, я главную идею фильма увидел в том, что время идет только тогда, когда человек сам берет на себя ответственность за свою жизнь, наполняет её своими поступками, событиями и эмоциями. В противном случае время "останавливается", превращая жизнь в бессмысленное существование. По моему - очень жизненно! Да, в реальной жизни время идет непоколебимо, но соль ситуации от этого становится только горче - время проходит как будто мимо.
Думаю, что данная мысль особенно актуальна для подрастающего поколения, которое склонно выбирать душевное спокойствие вместо целеустремленности и активных действий. Невольно вспоминается бессмертная цитата из романа Николая Островского «Как закалялась сталь»: "Жизнь дается всего один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Именно в такой сокращенной формулировке, без окончания т.к. оно немного о другом. Надеюсь, что данный фильм хоть немного заставит их об этом задуматься. Не станет ли спустя многие годы обидно, что жизнь прошла, а они так много не успели сделать?
Кульминацию внутреннего конфликта в картине особенно хорошо отражает последняя сцена в Сказочной стране. Герои, привыкшие к безвременному существованию, неожиданно сталкиваются с тем, что их действия могут иметь реальные и весьма весомые последствия. Все происходящее реально, а не детская игра, в которой можно творить любую дичь, но, в итоге все останется так же, как и было. На мой взгляд, сцена очень сильная и, несомненно, удалась авторам картины.
Второй общественно важной темой, затрагиваемой в фильме, является состояние системы образования, её склонность к формированию шаблонных решений и безоговорочному следованию сложившейся системе. Не знаю, насколько данная проблема характерна именно для текущей ситуации или, скорее, носит вечный характер. Но в любом случае то, что кино призывает хотя бы задуматься об организации учебного процесса, уже многого стоит.
При большом желании в сюжетной линии Красной королевы можно усмотреть некий политический подтекст - мол, любая власть, даже такая странная и непоследовательная, лучше революции, стабильность - наше все. Не знаю уж, подразумевали авторы фильма такое или нет. Вопрос, на самом деле сложный, многогранный и в данном фильме явно не раскрыт. Так что оставим это на их совести.
Образы и игра актеров
Читая отзывы о новой экранизации "Алисы", порой складывается впечатление, что главным недостатком картины является фамилия исполнительницы главной роли. Мне в этом смысле крайне повезло - на экране я её до этого не видел, а на начало фильма мы опоздали на несколько минут. В результате фамилию актрисы я узнал только из финальных титров, а в процессе просмотра восприятие её на экране у меня было совершенно непредвзятым.
Какое у меня сложилось впечатление от её игры? В целом - нейтральное или даже положительное. Ничего выдающегося и яркого в образ своей героини она, конечно, не вложила. Но чего-то явно негативного про неё сказать нельзя. Впечатление в процессе просмотра было - Алиса, как Алиса, в образ попала.
Образ "Красной королевы" для меня пока не до конца понятен - в оригинальном произведении и у Тима Бертона она воплощения зла. В нашей же Алисе королева персонаж скорее положительный, которому противостоит коварная черная герцогиня. Так за чем же было делать положительного персонажа смешным, вкладывая в её уста совершенно несуразные приказы казнить всех и вся? Это немного компенсируются тем, что в отсутствии времени все равно никто не умирает, но тем не менее. Возможно, стоит пересмотреть фильм еще раз.
Черная герцогиня, пожалуй, единственный яркий и запоминающийся образ в картине. Она логичная и целеустремленная. Паулина Андреева, наверное, единственная из всего актерского состава, отыграла просто на отлично.
Кстати, отдельно запомнились вот эти вот стражники с головами-трубами. Очень интересный образ, не помню точно откуда. По моему, не из оригинальной книги. Может быть откуда-то из Волкова? Кто подскажет?
Шляпник в исполнении Милоша Биковича получился совершенно не выразительным. Но не думаю, что в этом есть вина актера - просто ему не выделили достаточно экранного времени и сюжета.
Образ гусеницы в исполнении Сергея Бурунова является в данном фильме, как и в классической сказке, одним из центральных и одним из самых значимых для понимания философии картины. Правда, роль "голоса автора", поясняющего происходящее, в данном случае передана Шляпнику, а Гусеница стала одним из немногих персонажей, пытающихся хоть что-то изменить. Из-за отсутствия в Сказочной стране времени он не может превратиться в бабочку и полететь и, казалось бы, обречен вечно ползать в теле гусеницы. Но он не унывает, а пытается сделать крылья и хоть как-то на них летать, пусть даже только в одном направлении. На мой взгляд, очень трогательно. Другое дело, что сильной тут является сама сюжетная линия героя. А вот воплощение со стороны актера - как и в остальных случаях, не плохое, но и не яркое.
В отзывах многие отмечают игру Полины Гухман в роли мыши. Пожалуй, я с этим соглашусь - свой образ она воплотила вполне неплохо. Другое дело, что, как и в случае со шляпником, экранного времени у неё было слишком мало, а героиня сильно второстепенная.
Подводя некий итог описанию героев и их воплощению на экране, вот что я хотел бы отметить. Во время просмотра фильма ни один из образов не вызвал у меня явного недовольства. Вроде все актеры отработали неплохо, но слишком уж "ровно". По началу это может не бросаться в глаза, но очень хорошо проявляется в сравнении с другими картинами. Лично я это осознал, когда недавно обновлял свою старую рецензию на "Щуку" и пересматривал отдельные фрагменты этого замечательного фильма. И вот тут я понял, что в "Щуке" все герои, включая второстепенных и эпизодических, очень яркие и характерные. А в "Алисе" просто ровные. Да, сейчас очень мало фильмов, которые могут похвастаться такой яркой, можно даже сказать театральной, актерской игрой, как "Щука", и не только у нас, но и на западе. Сейчас вообще в моде более ровное и реалистичное изображение персонажей. Но лично я склоняюсь к тому, что хорошее кино все таки должно быть более выразительным, театральным, в самом лучшем смысле этого слова.
Мелкие недостатки и эпизоды
Как я уже сказал, фильм связан с оригинальным произведением Льюиса Керролла скорее по духу, чем по сюжету. Возможно, авторам стоило быть смелее в данном вопросе и шагнуть еще дальше - некоторые отсылки к оригиналу в данной картине выглядят чем-то инородным. Например, известный всем сюжет про уменьшение и увеличение в фильме потерял какой-либо смысл и лишь занимает ценное экранное время.
Романтическая линия картины, на мой взгляд, не слишком удалась. По началу все достаточно обычно – школьники, первая любовь, романтические прогулки в парке. Но по мере развития сюжета складывается впечатление, что по психологическому возрасту Костя значительно превосходит Алису. Получается, что это не первая школьная любовь, а отношения девушки-подростка с взрослым, состоявшимся мужчиной. А это уже из совсем другого литературного произведения. В результате лично у меня после просмотра вместо ощущения счастливого конца остался большой вопрос, что дальше может ждать подобные отношения.
Финал фильма так же выбран не слишком удачно. Когда Алиса повторно выходит из дома на встречу к ждущему её Косте, сознание ожидает сильного открытого финала, оставляющего зрителю возможность выбрать, возможна ли сказка на яву или все происходило только в воображении героини. Легкого намека на реальность произошедшего в виде разрядившегося за время приключений телефона было бы более чем достаточно для усиления интриги. Но ответ Кости явно подтверждает реальность показанных событий, чем создает еще больше куда более сложных вопросов. В первую очередь – кто такой Костя, что он вообще делает в нашем мире и какие могут быть перспективы их отношений.
Так почему же фильм все так ругают?
На данный момент уже можно смело утверждать, что в медиапространстве отношение к данному фильму сложилось весьма критическое. И это очень мягко говоря. Несмотря на то, что читая многие рецензии, складывается впечатление, что раздражение вызывает не сам фильм, а фамилия главной актрисы, к сожалению у картины есть и реальные недостатки.
Главным недостатком, пожалуй, является некое ощущение несовершенства, не завершенности. Вроде в основе хорошая, важная мысль, но можно было бы и более полно её раскрыть. Вроде есть романтическая линия, но какая-то странная. Актеры сыграли вроде и не плохо, но и не ярко, визуальный ряд весьма интересен, но тоже не до конца раскрыт. Вроде, вроде, вроде...
Понятно, что в мире снимается огромное количество вполне средних фильмов, многие из которых вполне успешно идут в прокате. Но когда речь идет об экранизации культовых произведений - права на ошибку у создателей фильма практически нет. Тем паче, что Голливуд в последние десятилетия приучил зрителей к скучным, бессмысленным и однообразным, но при этом весьма качественно снятым фильмам.
Второй же причиной, на мой взгляд, является отступления от тех самых современных стандартов. Я бы сказал, что "Алиса" в чем-то ближе к артхаусу, чем к массовому кино, к которому все привыкли. Вероятно, не все зрители готовы это принять. И если не вполне форматную, но великолепно снятую "Щуку" ругать практически никто не решился, то в случае "Алисы" сочетание трех факторов: нестандартного киноязыка, весьма среднего качества постановки при культовом статусе оригинала и актрисы в главной роли, чью фамилию принято хейтить, сложилось в критическую массу.
Заключение
Несмотря ни на что лично мне фильм понравился. Как минимум просто потому, что смотрится он легко и интересно, практически «на одном дыхании». Как и положено хорошему кино, Алиса после просмотра заставляет еще долго размышлять над увиденным, анализировать картину и раскрывать для себя все заложенные в ней смыслы.
Это уже вторая версия моей рецензии на "Алису" от 05.12.2025 года.
С первоначальным вариантом можно ознакомится по ссылке «Алиса» - керролловская по духу ... или на Кинопоиске Времени нет, есть только люди, их чувства и поступки