— Составляйте протокол, — спокойно произнёс Ярослав, не отводя взгляда от инспектора.
Лицо гаишника перекосилось, словно ему под язык попала горчица. Ещё мгновение назад он размахивал постановлением, как победным флагом, а сейчас... Сейчас что-то пошло совсем не так.
День выдался обычный. Ярослав вёл свою «Короллу» по вечерней Москве — пробки ползут, город дышит выхлопами и усталостью. Пятьдесят два года, из них тридцать за рулём. Повидал всякого: и девяностые лихие, и нулевые спокойные, и нынешние времена с камерами на каждом столбе.
Ехал к жене Марине. В голове — мысли о тёплом ужине, о дочке Алине, которая вечером обещала позвонить из Питера. Простые человеческие радости после трудового дня.
Впереди — пешеходный переход без светофора. Зебра как зебра, видел их тысячи, если не миллионы. Ярослав сбавил скорость, оглянулся: тротуары пустые. Никого. Проехал ровно, сорок пять по спидометру.
«Слава богу, хоть день нормально закончился», — подумал он, не подозревая, что говорит рано.
Через триста метров — мигалки. Остановили. Из патрульной машины выпрыгивает молодой инспектор — лет двадцать пять, не больше. Уверенный, бодрый, с таким выражением лица, будто только что нарушителя №1 пойман.
— Добрый вечер! — выдаёт гаишник с улыбкой, от которой веет казёнщиной. — Документы... Так-так, Ярослав Михайлович. Вы знаете, почему я вас остановил?
Ярослав пожал плечами. В голове — пустота. Ехал по правилам, не превышал, ремень пристёгнут.
— Пешехода не пропустили! — торжественно объявил инспектор, доставая постановление. — Статья 12.18 КоАП. Полторы тысячи. Распишитесь здесь, и свободны.
Ярослава словно током ударило. Какой пешеход?! На том переходе пусто было!
— Погодите-ка, — начал он медленно, чувствуя, как внутри закипает праведный гнев. — Я никого не видел на переходе.
— А он не на переходе был! — перебил инспектор. — На тротуаре стоял, намеревался переходить. А вы проехали. А так нельзя!
Тут Ярослав вспомнил — да, кто-то маячил на краю тротуара. Но тот человек даже не шелохнулся! Стоял себе, в телефоне ковырялся или автобус ждал.
— Послушайте, — Ярослав почувствовал, как терпение начинает трещать по швам, — человек на тротуаре — это ещё не пешеход на переходе! Он даже шага не сделал в мою сторону!
— Намеревался! — отрезал гаишник, уже с меньшим энтузиазмом. — По закону обязаны были остановиться. Всё, подписывайте, не задерживайте.
И вот тут внутри Ярослава что-то щёлкнуло. Вспомнились слова старого коллеги, бывалого таксиста Петровича: «Ярик, запомни на всю жизнь — подпись под постановлением означает, что ты сам признал вину. А протокол — это совсем другая песня. Там доказывать должны они, а не ты оправдываться».
Ярослав выпрямился, посмотрел инспектору в глаза:
— Составляйте протокол.
Эффект превзошёл все ожидания. Инспектор замер, постановление в его руке задрожало, как осиновый лист на ветру.
— То есть... как это? — пробормотал он, теряя весь свой апломб.
— Очень просто, — спокойно ответил Ярослав, доставая из бардачка телефон. — Я не согласен с обвинением. Требую составления протокола об административном правонарушении. Это моё законное право по статье 28.2 КоАП РФ.
Лицо гаишника начало менять оттенки — от розового до бурого, потом до какого-то болезненно-серого.
— Да зачем вам усложнять? — заговорил он уже совсем другим тоном. — Подпишите постановление, и разойдёмся. Оплатите со скидкой — всего тысяча рублей...
— Мне не нужна скидка. Я ничего не совершал, — твёрдо сказал Ярослав. — Протокол. Сейчас же. И давайте вместе к тому пешеходу — спросим, создал ли я ему помеху.
Инспектор заметался ещё сильнее.
— Какому пешеходу? Он уже ушёл...
— Тогда кто подтвердит нарушение? — Ярослав почувствовал, что берёт верх. — Без его показаний у вас ничего нет. А если бы он был — я бы ему объяснил, что за непринятие мер безопасности при переходе ему тоже штраф светит. Опасная ситуация требует минимум двух участников — и водителя, и пешехода. Если я не создал помеху — значит, он не убедился в безопасности. Кто тогда виноват?
Гаишник открыл рот, закрыл, снова открыл. Слов не находилось.
— Где доказательства? — продолжал Ярослав. — Где видеозапись с регистратора вашей машины? Где пешеход, который может подтвердить, что собирался переходить?
Потому что за тридцать лет за рулём он понял главное — без доказательств любое обвинение рассыпается в прах.
***
В итоге протокол составили. Но какой! Инспектор нервно царапал ручкой по бумаге, постоянно поглядывая на Ярослава исподлобья. А тот методично и подробно изложил в графе объяснений: «С нарушением категорически не согласен. Пешеход находился на тротуаре, движение через проезжую часть не начинал, намерений перейти дорогу не демонстрировал. Прошу приложить к материалам дела видеозапись с моего видеорегистратора, где видно, как и кого я не пропускал в указанных в протоколе месте и времени. Также прошу приложить запись с камеры патрульного автомобиля».
— Видеозаписи нет, говорите? — уточнил Ярослав, забирая свой экземпляр протокола. — Что ж, тогда до встречи в суде.
Через месяц пришло уведомление: производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
— Полторы тысячи так и остались в семейном бюджете, — рассказывает теперь Ярослав друзьям за чаем. — Марина на них новую кастрюлю купила. А всё благодаря трём словам.
***
Эта история — не уникальна. Каждый восьмой штраф за «непропуск пешехода» выписывается на пустом месте или при сомнительных обстоятельствах. Инспекторы прекрасно знают — девять из десяти водителей подпишут постановление, не раздумывая. Проще заплатить и забыть, чем связываться с бюрократией.
Но Ярослав оказался тем самым десятым. Он понимал простую истину: без доказательств — нет нарушения. А доказательства — это видео или показания самого пешехода. В его ситуации не было ни первого, ни второго.