📄 Суд обязал школу компенсировать ущерб девятикласснице за ушиб и сломанный айфон
Во время урока физкультуры девятиклассница получила удар мячом по голове, в результате чего был повреждён не только датчик мониторинга глюкозы, но и её смартфон, который ремонту не подлежит. Мама школьницы обратилась в суд с требованиями взыскать вред здоровью, стоимость телефона и компенсацию морального вреда. Ответчиками стали школа и родители ученика, который пнул мяч (Апелляционное определение Свердловского облсуда от 30.09.2025 № 33-10848/2025).
⚖ Позиция суда:
🔹 Инцидент произошёл в первые секунды после звонка — ученики продолжили играть мячом
Записи с камер видеонаблюдения подтвердили, что девятиклассники играли в спортзале на перемене и не прекратили игру после начала урока. Мяч ударил девочку фактически сразу после звонка.
🔹 Спортивный инвентарь был в свободном доступе
Учитель физкультуры находилась в тренерской комнате, сидела спиной к входу и не заметила, как один из учеников без разрешения взял волейбольный мяч со стеллажа.
Комната с инвентарём не была закрыта — именно это стало ключевым фактором.
🔹 Школа не обеспечила надлежащий контроль за учениками
Суд установил, что вред возник из-за отсутствия должного надзора со стороны сотрудников школы:
– не была обеспечена безопасность в спортзале,
– инвентарь был доступен детям,
– контроль за началом урока фактически отсутствовал.
🔹 Довод о нарушении запрета приносить смартфоны отклонён
Школа ссылалась на инструктаж, запрещающий телефоны на уроке физкультуры.
Однако суд не принял этот аргумент — по косвенным признакам, в том числе из-за медицинского назначения устройства (глюкозный сенсор), наличие телефона не признали основанием для отказа в компенсации.
🔹 Ответственность родителей исключена
Суд не установил попустительства или поощрения противоправного поведения со стороны родителей ученика. В момент происшествия они не могли повлиять на ситуацию.
🔹 Ответственность школы — по ст. 1073 и 1074 ГК РФ
Хотя причинителю вреда было 15 лет (что предполагает ответственность по ст. 1074 ГК РФ), суд всё равно возложил ответственность на школу как организацию, под надзором которой находился подросток, сославшись на ст. 1073 ГК РФ.
💬 Комментарий:
⚠ Школа обязана обеспечивать контроль за доступом к спортивному инвентарю и поведением учащихся до и после начала урока.
⚠ Непринятые меры по организации безопасности полностью легли в основу вывода о её ответственности.
⚠ Сам факт использования смартфона не освободил образовательную организацию от обязательств компенсировать ущерб.
⚖ Ссылки:
🔹 Апелляционное определение Свердловского облсуда от 30.09.2025 № 33-10848/2025
🔹 Ст. 1073 и 1074 ГК РФ
#юридическиеуслуги
