Найти в Дзене
Брянская губерния

Брянец отсудил около 350 тысяч рублей за упавший на машину снег

Его вовремя не убирала с крыши управляющая компания. В итоге машина получила повреждения. Управляющая компания возместит ущерб собственнику автомобиля за падение с крыши снега. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции региона. Суд к управляющей компании подал жители Унечи. Зимой 2023 года с крыши многоэтажки на его машину упала снежная наледь, из-за чего его машина повредилась. Автовладелец просил взыскать с УК материальный ущерб в размере 231 500 рублей и судебные расходы. Суд установил, что снег обрушился из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом. Кроме того, в действиях владельца автомобиля не нашли грубой неосторожности, так как на парковке не было ограждающих лент или запрещающих знаков. В итоге с ООО «Прометей» суд первой инстанции взыскал все заявленные расходы. В свою очередь ответчик просил решение отменить и подал апелляционную жалобу. Аргумент УК: истец на длительное время оставил автомобиль возле дома

Его вовремя не убирала с крыши управляющая компания. В итоге машина получила повреждения.

Управляющая компания возместит ущерб собственнику автомобиля за падение с крыши снега. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции региона.

Суд к управляющей компании подал жители Унечи. Зимой 2023 года с крыши многоэтажки на его машину упала снежная наледь, из-за чего его машина повредилась. Автовладелец просил взыскать с УК материальный ущерб в размере 231 500 рублей и судебные расходы.

Суд установил, что снег обрушился из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом. Кроме того, в действиях владельца автомобиля не нашли грубой неосторожности, так как на парковке не было ограждающих лент или запрещающих знаков.

В итоге с ООО «Прометей» суд первой инстанции взыскал все заявленные расходы. В свою очередь ответчик просил решение отменить и подал апелляционную жалобу. Аргумент УК: истец на длительное время оставил автомобиль возле дома, при этом расстояние до фасада составляло менее 10 метров.

Судебная коллегия по гражданским делам облсуда определила, что данные требования распространяются лишь на проектируемые, строящиеся и реконструируемые объекты, к которым не относится многоквартирный дом. Помимо этого, выяснилось, что УК не удовлетворила в добровольном порядке досудебную претензию истца, в связи с чем решение было изменено: с ответчика дополнительно взыскали штраф в 115 750 рублей.

В остальной части решение оставили без изменения.

Ранее мы сообщали, что в Брянске уголовник попался на двух кражах кофе.

Брянец отсудил около 350 тысяч рублей за упавший на машину снег