📢 Диктор проиграла суд банку о несогласии размещения своего голоса на "взрослых" сайтах

📢 Диктор проиграла суд банку о несогласии размещения своего голоса на "взрослых" сайтах!

❗️ История, которая учит читать договоры очень внимательно. Даже если мелкий шрифт.

Что произошло?

Диктор записала для банка голос в разных эмоциях: нейтральный, радостный, грустный и даже «флиртующий». Банк использовал записи, чтобы «научить» нейросеть говорить её голосом.

Позже владелица голоса с ужасом обнаружила, что её цифровой голос рекламирует сайты для взрослых. Она потребовала от банка всё удалить, извиниться и выплатить ей миллионы рублей компенсации. Банк отказался. Тогда она пошла в Савеловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением.

🔍 А что в договоре?

А вот тут — самое важное. Суд изучил контракт 2019 года и выяснил, что истец не просто продала банку запись. Она полностью и навсегда передала ВСЕ права на свой голос. В договоре было чёрным по белому написано, что банк (и кто угодно ещё) может:

✅ использовать записи где угодно,

✅ менять их, как угодно,

✅ перерабатывать (включая синтез),

✅ и делать это без упоминания её имени.

💼 Почему суд отказал?

❗️ Суд объяснил решение просто:

1. Права проданы «навсегда».

2. Использование голоса для синтеза — это и есть «переработка», которую договор прямо разрешал.

3. Банк не заливал записи на запретные сайты. Он лишь передал их IT-подрядчику, что тоже было разрешено.

4. Вину банка в том, что голос «уплыл» на порносайты, не доказали.

⚡ Итог: Суд отказал диктору во всём: и в удалении голоса, и в опровержении, и в деньгах.

👉 Главный вывод

Это не история про злой банк. Это история про договор, который всё разрешил. Когда ты отдаёшь все права без ограничений — ты теряешь контроль. Над голосом, изображением, текстом. Даже если потом он появится там, где тебе очень неприятно.

❗️ Всегда читайте, что подписываете. Особенно пункты про «использование любыми третьими лицами» и «переработку».