У меня отвисла челюсть. Наглухо. Я такого еще не видел.
Вообще, чтобы было понятно, по моему мнению наш самый Верховный суд Российской Федерации - инстанция не сказать, чтобы полностью бесполезная, но в целом - почти.
Кто не знает, как в нем рассматривают дела - поясняю. Если вы подали в этот суд жалобу на беззаконие и беспредел судейский, творимый повсеместно - вовсе не значит, что жалоба ваша будет предметом рассмотрения трех судей в мантиях. Это вам должно повезти примерно так же, как в "Столото".
Кассационную жалобу в Верховном суде Российской Федерации рассматривают так: берет ее судья Верховного суда, да и изучает без всякого судебного заседания. На самом деле, изучает ее, конечно, в большинстве случаев никакой не судья, а его помощник, потому что у судей Верховного суда есть дела поважней, чем жалобы ваши изучать. Поэтому в постановлениях об отказе в передаче жалоб ваших кассационных для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о которых я вам расскажу в следующем абзаце, очень часто бывает написана такая ахинея, что читать стыдно.
Но мы для приличия и соблюдения норм ГПК будем делать вид, что изучает вашу жалобу именно судья, который в тиши своего кабинета, а вовсе не в судебном заседании принимает решение: есть ли в деле какие-то нарушения закона, достойные внимания Верховного суда, или нет. И если он такие нарушения находит - он выносит постановление о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. А если не находит - выносит постановление об отказе в передаче жалобы в это самое заседание.
Чтобы вам было понятно, за прошлый, 2024 год по гражданским делам в Верховный суд поступило 73226 жалоб, а в судебном заседании судьи рассмотрели всего 737 кассационных жалоб. Одну целую и одну десятую процента.
В остальных 99 процентах дел, решения по которым обжаловали их участники, никаких нарушений судьи Верховного суда не усмотрели. Ну, точнее, не усмотрели их помощники, которые заботятся о том, чтобы судьи этого высшего судебного органа не переутомлялись.
Да, так вот: изучая жалобу в тиши своего кабинета на предмет того, передавать ее для рассмотрения в судебном заседании, или послать ее подателя туда, где ему самое место, судья Верховного суда может принять решение просто на основании самой жалобы и приложенных к ней судебных решений, на которые эта жалоба и подана - потому что кассационная жалоба в ВС РФ подается жалобщиком напрямую, и прилагаются к ней только эти самые судебные решения. Дело к такой жалобе не прилагается.
А если судье того, что ему прислали, недостаточно - он может вынести постановление об истребовании дела из суда, в котором оно хранится. Делается это кра-а-а-а-айне редко, потому что обычно помощнику судьи вполне достаточно самого факта поступления жалобы для того, чтобы ее отфутболить на основании "потому что гладиолус". И после истребования дела и его изучения отфутболить жалобу, конечно, тоже могут совершенно спокойно.
Но самое главное, дорогие мои, заключается в том, что на изучение жалобы у судьи Верховного суда есть аж два месяца в том случае, если дело не истребовалось, и целых три месяца, если дело, все-таки, решили истребовать и изучить.
И вот здесь, уважаемые читатели, я начинаю тихо офигевать, потому что на глаза мне попалась карточка дела Ларисы Александровны на сайте Верховного суда Российской Федерации, и в этой самой карточке я вижу, что жалоба по этому делу поступила в Верховный суд всего лишь 2 декабря, а уже 3 декабря, то есть, на следующий день, кто-то из судей Верховного суда (вот уж точно не помощник) вынес постановление об истребовании дела из суда первой инстанции.
Для его тщательного, как мы с вами понимаем, изучения.
Потрясающая, совершенно фантастическая скорость, с которой я в своей жизни и обширной практике не сталкивался еще ни разу. Бывало, что через месяц-полтора дело истребуют, бывало. Но чтобы быстрей? Да ни в жисть. Жалоба должна сначала в канцелярии отлежаться, потом на столе отваляться, потом тот, кто ее изучать станет, должен в носу отковыряться - а там и руки до жалобы дойдут.
А тут - на следующий день.
И это значит, что как только жалоба поступила в суд, ее сразу - сразу! - передали самому ответственному в этом самом суде человеку, который немедленно приступил к ее изучению и в срочном порядке принял решение дело истребовать.
Жестко. Реально - жестко.
Но - зачем?
У меня есть предположения.
На самом деле, решение судов трех инстанций - первой, апелляционной и кассационного суда общей юрисдикции, в который кассационная жалоба поступает вместе с делом и рассматривается в судебном заседании в обязательном порядке - абсолютно незаконны в той части, в которой решено и квартиру Ларисе Александровне вернуть, и деньги с нее не взыскивать. От этой части решения у всех вменяемых юристов в нашей стране волосы на голове дыбом становятся, и у меня бы встали, если бы были.
И для того, чтобы в этой части решение отменить, совершенно ни к чему это самое дело истребовать. Достаточно изучить жалобу, прочитать судебные решения и жалобу передать для рассмотрения в судебном заседании.
Однако, что-то мне подсказывает, что в этой части решение было кем-то очень большим согласовано. Другого объяснения у меня попросту нет - я не верю в то, что семеро судей (один - в первой инстанции и по трое в апелляционной и кассационной) последовательно сошли с ума. Так не бывает.
Ну, или так не должно быть, хотя изредка, все-таки, случается, как случилось в одном знаменитом уголовном деле, когда пацана, который в силу возраста не подлежал уголовной ответственности за распространение наркотиков, год продержали в СИЗО и в колонии для несовершеннолетних, а потом опомнились и отпустили.
Так что с делом Долиной теперь есть два варианта.
Первый - очень больших людей, которые согласовывали это самое решение, или же не менее больших людей, но из другого лагеря, задолбал общественный резонанс, который это дело сопровождает, и абсолютная уверенность в себе и своих связях одной из его участниц, и они дали команду дело это раскрутить в обратном направлении. Возможно, на основании совершенно других нарушений, которые в деле непременно сыщутся.
Потому что если дело это внимательно изучить, то обнаружится, что Лариса Александровна не только показывала свою квартиру покупателям, но и лично обсуждала с ними: какие именно предметы ее интерьера после продажи будут из квартиры вывезены, а какие - нет. Один этот факт ставит под сомнение выводы экспертизы, по которым она была в измененном состоянии сознания и не ведала, что творила, а квартиру продавать не собиралась.
Обнаружится также и тот факт, что в рамках гражданского дела никакие экспертизы не производились, а в основу вынесенного решения суда были положены психолого-психиатрическая и деструктологическая (здесь надо бы матом, но я не стану, потому что забанят - нет, нет, не существует такой науки, как деструктология) экспертизы, проведенные в рамках уголовного дела, расследование по которому на момент вынесения решения не было окончено, да и сейчас-то приговор по делу в законную силу не вступил.
В общем, может, может по этому делу, если его тщательно изучить, судья Верховного суда, к которому оно попало, накопать достаточно оснований, чтобы передать его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Если, конечно, на то будет высшая воля. Потому что несмотря на то, что судья в нашей стране, а уж тем более - судья Верховного суда, является лицом процессуально совершенно независимым, одновременно с этим он по такого рода резонансным делам может оказаться лицом сексуально незащищенным, если вы понимаете, о чем я сейчас говорю. И в то, что любой судья Верховного суда (за исключением его Председателя) будет решать - передавать его на рассмотрение, или не передавать - совершенно самостоятельно, как и должен делать в соответствии с законом, я не верю.
Утверждать не могу, но и верить не обязан.
Во втором варианте, Верховный суд истребовал дело для того, чтобы максимально быстро продемонстрировать всем юристам, что оно было изучено вдоль и поперек, нарушений в нем не нашли и в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании отказали не формально, а с полным на то основанием.
И знаете, что?
Если сбудется моя первая фантазия - я страшно расстроюсь. Потому что это в очередной раз будет означать, что в нашей стране пока гром не грянет - мужик не перекрестится, а суды при необходимости исполняют декоративную функцию: что сказали - то и сделали. Меня не обрадует законное решение, вынесенное по этому делу Верховным судом, потому что законное решение суд должен выносить сразу.
Особенно, когда оно совершенно очевидно.
Особенно, когда для того, чтобы вынести незаконное решение, суду приходится так извратить закон, что его, этот закон, остается только размешать в ведре для мусора и вылить в отхожее место.
Если же сбудется фантазия вторая - я попросту не удивлюсь.
Опозорилась наша система с делом Долиной. Опозорилась. И исправлять этот позор, как по мне, поздно.
Да, кстати, специально для тех, кто решит в комментариях сообщить всему миру, что «настоящая фамилия Долиной - Кудельман»: включите уже инстинкт самосохранения. Мозги включать не прошу.
P. S. На следующий день после истребования дела судьей ВС РФ вынесено постановление о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам ВС РФ.
Теперь я видел в жизни все.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
Новый канал автора в мессенджере Max - "Юрист-юморист в Max": проходите и подписывайтесь!
Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.
Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его постоянный труд и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наши старания.
Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.
Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.