Проект «США» изначально возник как второй старт человечества, обогащенный всеми его наработками, но лишенный наследственных недугов Европы – религиозного противостояния, дворянских привилегий, крепостного положения основной части населения (рабство было уделом конкретной и целевым образом привозимой расовой группы и к американцам не относилось; гражданин США не мог быть рабом, даже если бы захотел)
Договорной союз свободных территорий, населенных самостоятельными и экономическими независимыми людьми. Которым не хватало только юридического закрепления изначально существовавших там прав и свобод. Что и было сделано практически сразу по объявлении государственной независимости страны.
«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье»
Здесь всё, что надо для счастья – и общественный договор, и равенство перед законом, и ответственное правительство, и ротация элит...
В общем то, что позволило одному из создателей Декларации – Бенджамину Франклину – заявить: «Америка – последняя и самая светлая надежда человечества»
Принятая через десять лет (в 1787 году) конституция США была построена на тех же, в высшей степени верных и прогрессивных, принципах. Что и позволило новорожденной стране уже через сто лет стать самой мощной и развитой страной мира.
Истории про колоссальное обогащение Штатов на Первой и Второй мировых войнах имели место, но играли второстепенную роль в цивилизационном успехе, ибо даже перед Первой мировой доля США в мировом производстве составляла 35,8% в сравнении с примерно по 15 процентов Англии и Германии.
Заложенная программа была столь успешна, что любые изменения в нее вносились с огромным трудом и за двести с лишним лет их набежало всего 27! Точнее даже 26, минус отмененный Сухой закон.
Но вот тут и загвоздка. За двести лет типаж среднего американца изменился с вольного ковбоя, фермера или золотодобытчика до закредитованного по самую макушку наемного клерка в съемном жилье.
Т.е. с экономически самостоятельного и независимого человека среди равных себе до хорошо оплачиваемого и обеспеченного, но по сути зависимого от милости кого-то другого. «Все права человека заканчиваются на пороге офиса». Это не просто констатация факта – это приговор стабильности общества, имеющего в фундаменте подобное противоречие.
Может ли экономически зависимый человек сделать свободный осознанный выбор? Вопрос риторический. Здесь либо согласие в любой вариацией устраивающего его экономически, или полное отрицалово, если гражданин «неудовлетворен желудочно». Воспитанная обществом потребления, бодрийяровская «масса» способна либо на всё соглашаться, либо всё отрицать.
Никаких конкуренций экономических или политических программ. Никакого тонкого регулирования через спектр политических партий и общественных институтов. Только «Да» и «Нет». Двухпозиционный регулятор, кто технически образован в курсе всех минусов такой схемы. Кстати, назовите главный (ныне наглядно наблюдаемый)
Таким образом, «пережитки прошлого» Европы сегодня работают как преимущество, позволяя демонстрировать куда более оперативное и гибкое реагирование на динамично изменяющуюся обстановку.
Это в Англии можно затупившего премьера заменить по ходу матча. Это в Европе, помимо выраженной раз в четыре года в процентах голосов выборщиков «воле», действует масса постоянно давлеющих традиционных правил и ограничений, кладущих определенные пределы власти даже без судебных тяжб и парламентских импичментов (процедур столь сложных и длительных, что не припомню успешных). Американцы же, даже если все вдруг передумают, вынуждены терпеть все чудачества «избранника» вплоть до окончания срока (да, есть разделение властей и определенная «защита от дурака», но это всё внутри страны, вне же президент творит буквально что вздумается).
Этим и объясняется происходящая на наших глазах утрата управляемой неуправляемым рыжим Гринчем сверхдержавой статуса морального лидера европейской цивилизации.
Временная, но утрата. Через четыре (уже три) года переключатель снова щелкнет и... И будет всё наоборот.
Отсюда задача путинских – ковать железо пока Горбачев Трамп. Три года – срок приличный. Однако и фигня из-за которой под угрозой само существование общежития «РФ-ия» тоже не вчера началась.
Понятен аларм определенных кругов: «Америка сошла с ума!». Сошла. И достаточно давно. Просто дождитесь следующего щелчка допотопного реле имени Джозефа Генри (тоже американца) – и у вас снова будет куча поводов славить «лидера свободного мира»... А дальше? Дальше как повезет.