Есть ощущение, что мы живём в странное время, когда певец может не выпускать песню — а она всё равно выйдет.
Причём попадёт в чарты.
Причём соберёт прослушивания.
И, внимание, исполнителем будет не человек, а нейросеть.
И вот тут у фанатов Шамана возникает лёгкий когнитивный диссонанс.
Когда в чартах есть Suno, но нет Шамана
Парадокс сегодняшней музыкальной реальности прост:
нейросети вроде Suno уже генерируют песни, которые:
- массово слушают,
- репостят,
- добавляют в плейлисты,
- и — о ужас — иногда выводят в чарты.
А при этом один из самых обсуждаемых и символичных артистов страны…
может спокойно отсутствовать.
И возникает логичный вопрос:
а зачем тогда вообще заморачиваться?
Например:
Созданная ИИ песня впервые в истории музыкальной индустрии стала хитом №1 чарта Billboard в США, пишет Newsweek.
Рейтинг кантри-композиций чарта возглавила Walk My Walk исполнителя Breaking Rust.
Песни этого ИИ-музыканта уже набрали больше 1 млн прослушиваний на Spotify.
Ксения Моне стала первой исполнительницей, созданной искусственным интеллектом, которая попала в чарты Billboard, и ее успех только подтверждает растущий тренд использования ИИ в музыкальной индустрии.
По информации Billboard, ее песни Let Go, Let God и How Was I Supposed to Know успели занять место в нескольких топах, включая Hot Gospel Songs и Hot R&B Songs.
Что происходит в Российских чартах?
Помимо того, что Шамана нет даже в топе-100, можно наблюдать, что в этом чарте топ-50 занимают свои места ИИ-творения.
Обороты также набирает ИИ-кавер-группа "Керсари".
Музыка перестала быть сакральной
Раньше песня — это было:
- выстрадано,
- прожито,
- записано ночами,
- отрепетировано,
- согласовано,
- выстраивалось как событие.
Сегодня песня — это:
«Задай стиль, темп, эмоцию, нажми кнопку».
И она готова быстрее, чем артист доедет до студии.
В этой реальности Шаман — человек сцены, образа, энергии, живого контакта — выглядит почти старомодно.
А нейросеть — эффективной.
Зачем выпускать песню, если нейросеть сделает «не хуже»?
Вот честно.
Если песню сегодня оценивают не по прожитости, а по:
- кликабельности,
- алгоритмам,
- скорости реакции,
- вирусности,
то возникает искушение сказать:
«А давайте пусть поёт кто угодно. Главное — чтобы зашло».
Нейросеть не устает.
Нейросеть не требует вдохновения.
Нейросеть не сомневается.
Нейросеть не переживает кризис образа.
Она просто штампует.
Почему именно фанатов Шамана это касается
Потому что Шаман — это не просто певец.
Это образ, символ, манифест.
А манифест — штука опасная.
Он требует ответственности.
Он требует соответствия.
Он требует постоянного подтверждения.
А нейросети — ничего не требуют.
И если алгоритмы вдруг покажут, что:
- «псевдо-Шаман» от Suno собирает цифры,
- патетика работает и без живого человека,
- эмоция воспроизводима шаблоном,
то у реального артиста может возникнуть вполне человеческая мысль:
«А зачем мне напрягаться?»
Фанаты хотят живого, но слушают цифровое
Вот тут самая интересная часть.
Фанаты говорят:
- «Нам нужна искренность»,
- «Нам нужна энергия»,
- «Нам нужен настоящий артист».
А потом включают трек, сгенерированный нейросетью, и пишут:
«Ого, как похоже! Даже лучше!»
И этим сами подкапывают фундамент под живое искусство.
Будущее, где Шаман молчит, а Suno поёт
Вполне возможно, что нас ждёт странная эпоха:
- новые «песни в стиле Шамана» будут выходить регулярно,
- сам Шаман будет появляться редко,
- сцена станет местом живого ритуала,
- а музыка — фоном от алгоритмов.
И это уже не про одного артиста.
Это про конец эпохи авторства.
Но есть нюанс, который нейросеть не осилит
Нейросеть может сгенерировать:
- голос,
- стиль,
- пафос,
- текст.
Но она не может:
- выйти к залу,
- выдержать тишину,
- сорваться на ноту от настоящего чувства,
- прожить провал,
- вернуться сильнее.
Поэтому пока артист жив —
он всегда будет сильнее алгоритма.
Другой вопрос —
нужно ли ему это доказывать каждый раз, если чарты уже всё решили?
Вот над этим и стоит задуматься.