Поговорка о том, что человек может бесконечно смотреть на три вещи, в контексте нашего канала обретает иное звучание. Две из них неизменны – на огонь и на воду. А вот третья, с учетом специфики канала, будет звучать так: и на наряды Меган Маркл.
Бюджет герцогини исчерпан, поэтому новых ярких потрясений типа корсетного платья Шанель пока не видно. Что ж, нам это и не требуется. Вспомним то время, когда Меган была всего лишь невестой запасного принца и все глянцевые журналы убеждали нас в том, что у нее есть какой – то свой стиль и что она даже конкурирует с Кейт Миддлтон. Мы всматривались в её образы, тщетно пытаясь разглядеть в них ту самую стилистическую изюминку.
Предлагаю поднять себе настроение, рассмотрев образ шестилетней давности, в котором Меган пожаловала на поминальную службу по Стивену Лоуренсу, которая прошла в соборе Святого Павла в Лондоне в 2018 году.
На этом мероприятии, посвященном памяти чернокожего британского подростка, убитого в расистском нападении в 1993 году, присутствовали члены королевской семьи, включая недавно обрученную на тот момент Меган Маркл.
Выбор наряда герцогини стал центральным элементом последующей дискуссии
Меган появилась на церемонии в черном платье без рукавов от немецкого модного дома Hugo Boss. Модель с V-образным вырезом была дополнена тонким поясом, а волосы Меган были собраны в небрежный, слегка растрёпанный пучок.
Образ мог бы быть воспринят как элегантный и уместный в ином контексте, но в рамках официальной траурной службы в соборе вызвал волну недоумения и критики.
Основная претензия публики и комментаторов в социальных сетях сводилась к тому, что наряд был сочтен излишне светским, повседневным и неуместным для религиозной церемонии памяти.
Критики отмечали, что платье без рукавов, небрежная прическа и в целом слишком расслабленный вид контрастировали с ожидаемым строгим и скромным дресс-кодом для подобных мероприятий.
Многие расценили его как нарушение негласных, но хорошо понятных в британском обществе правил, особенно для человека, входящего в круг королевской семьи. Этот случай был встроен в более широкий нарратив о том, что Меган Маркл, будучи американкой, либо не понимала, либо сознательно игнорировала традиционные протоколы.
Однако у платья нашлись и защитники
Часть аудитории высказала мнение, что критика была чрезмерно суровой и могла иметь под собой скрытые мотивы. Они указывали на то, что черный цвет сам по себе является традиционным для скорби, а сам образ был сдержанным и элегантным.
Некоторые проводили параллели с другими членами королевской семьи, например, с принцессой Дианой, которая также в свое время бросала вызов условностям в выборе одежды, но впоследствии она была признана иконой стиля.
Также звучали предположения, что «Фирма», как неофициально называют институт монархии, могла не обеспечить новой невесте достаточного наставничества в тонкостях королевского этикета, включая дресс-код для разных мероприятий.
На это жаловалась и сама Меган в скандальном интервью Опре Уинфри в марте 2021 года. Меган роняла слезы, обвиняя жестокую королевскую семью в отсутствии поддержки и руководства со стороны института монархии, который она и некоторые комментаторы называют «фирмой».
Меган описала, что чувствовала себя брошенной на произвол судьбы после замужества. По ее словам, ей не только не предоставили никакой адаптации или обучения, но и не предложили помощи в критический момент. Она подчеркивала разницу между самими членами королевской семьи, к которым относилась с теплотой, и безликим «учреждением» или «институтом», управляемым придворными, который, по ее ощущениям, отказал ей в поддержке.
А как же ее знаменитый ответ королеве «У меня есть Гарри!»?
Это нарушение дресс – кода не стало единичным
Случай стал одним в череде многих, которые в совокупности сформировали устойчивое восприятие Меган как человека, стоящего особняком от строгих правил дворца.
В качестве другого примера приводится ее неоднократный отказ носить телесные колготки на официальных выходах, куда она приходила с голыми ногами. Это правило долгое время считалось незыблемым для королевских женщин.
Каждое такое, казалось бы, незначительное отступление от нормы становилось поводом для новой медийной дискуссии, усиливая мысли о «расколе» между традицией и современностью, которую олицетворяла собой герцогиня.
Случай с платьем на службе памяти Стивена Лоуренса стал не просто поводом для обсуждения одного конкретного наряда
Он трансформировался в символический момент, который противники Меган используют как доказательство ее нежелания или неспособности интегрироваться в систему королевских правил.
Для ее сторонников же этот инцидент является примером необоснованной и придирчивой критики, с которой она сталкивалась с самого начала своего пути в качестве члена королевской семьи.
Прошло несколько лет, но разговоры об этом возвращаются, демонстрируя, как первые публичные впечатления, особенно те, что связаны с визуальными символами и нарушением ожиданий, могут оказывать продолжительное влияние на репутацию публичной фигуры.
Было ли это платье уместно для церковной службы? Напишите комментарий!