Предыдущая часть закончилась на том, что суд назначил экспертизу... которая длилась более полугода! За это время судья успела выйти на пенсию, на дело назначена другая судья. Эксперт вынес свой вердикт: - Недостаток возник до передачи товара потребителю. - Стоимость устранения недостатка грубо говоря 50к, что значительно меньше, чем было потрачено. На заседании представитель автосалона начал возмущаться стоимостью ремонта у официалов. Мол, чего это у них такие цены заряженные? Типа как для кого-то такой секрет, что у официалов заряженные цены! Вновь высказал позицию, что если б покупатель обратилась к ним, то недостаток исправили бы за ту сумму, которая указана в экспертизе. Между тем, я напомню, что покупатель обращалась в автосалон, но была послана. И ранее этот же представитель утверждал, что они б устранили недостаток вообще бесплатно! Потребовал привлечь официалов третьим лицом, чтобы те объяснили, откуда такие цены. Судья в привлечении официалов третьим лицом отказала, но направи
Продолжение поста «Юридические истории #663: Не на гарантии!»
14 декабря 202514 дек 2025
6
1 мин