Статья по просьбе моего подписчика. В комментариях он задал вопрос:
Не могли бы отдельный очерк посвятить рассказу о снастях для Канар? Как вяжете, какие самые подходящие грузила, приманки и пр. Читаю воли рассказы и всё время свербит задать вопрос, неужели ближе к набережной судак не пасется и нужно всегда полагаться на сверхдальний заброс?
Начну пожалуй с конца.
Почему сверхдальний заброс?
Заброс определяют условия ловли. Ширина Морского канала в наиболее популярных местах от 80 до 120 метров. Глубины до 14 метров, в среднем - 10-12 метров по руслу. И очень специфичные бровки, с относительно плавным увеличением глубины от берега и последующим резким каменистым свалом на 10 метров и более. Вот картинка глубин канала из приложения "Нерпа"
Попробовал для наглядности построить поперечный разрез дна, просто, что б проиллюстрировать, как происходит понижение
В клетке - 2 метра.у границы парапета глубина уже около метра, в 10-12 метрах от набережной реально около 2,5м, и нижняя граница свала на 10 метровую глубину проходит где-то в 35 метрах от берега. Пунктирные линии, проведенные с высоты около 4 метров на берегу показывают натяжение лески. Видим, что на нижнюю границу свала мы при длине спиннинга около 3 метров приходим без проблем, а вот уже на сам свал забираться довольно критично, и примерно в 25 метрах от берега уже надо реально поднимать снасти. И это профиль нарисован для перпендикулярного к берегу заброса.
Второй особенностью канала является довольно сильное течение. Оно не постоянно по силе, иногда бывает меньше, иногда больше, и это заставляет пользоваться довольно большими грузами. Но даже груз 60 грамм несет довольно сильно. Получается на снасть воздействуют 2 силы. (Картинка ниже - красный сила потяжки к удилищу, синий - течение, оранжевый - результирующее направление движения приманки)
При забросе на 80 метров, при каждом подъеме спиннинга я выбираю примерно 2 метра шнура (3 оборота ручки катушки, примерно по 70см)И в конечном итоге оказываюсь на бровке не в 25 метрах, как было бы при отсутствии течения, а примерно в 45-50 метрах от точки заброса.
За это время делается примерно 10 подмоток, каждая из которых примерно 10-12 секунд . (как это получается, будет ниже). То есть фактическая длина проводки при забросе на 80 метров шнура, составит около 35-40 метров, и по времени уложится в 2,5-3 минуты.
Попробовал набросать в масштабе , что б было понятнее.
Здесь я еще пренебрег изменением расстояния, связанным с погружением на 10 -11 метров. Первая красная прерывистая линия - 15 метров от берега, зона мельче 5 метров. Летом это стабильная трава, и высочайшая вероятность зацепа, с возможным застреванием груза в камнях. Тут делать нечего.
Синяя прерывистая линия - примерно в 35-36 метрах от берега - конец свала, 10 метровая изобата. В принципе в границах плюс-минус пять метров от нее довольно часты поклевки, но там же начинаются камни. И между ней и красной линией зона рискованной проводки. Фарватер, с почти ровной глубиной, достаточно безопасен, но при этом плотность рыбы на самом фарватере как правило ниже, чем у бровки.Зато там чаще происходят поклевки более крупного судака. Течение обычно достаточно сильное, что б груз в 55-60 грамм смещался при отрыве от дна на несколько метров, даже если приподнят не очень высоко. Поэтому при проводке как правило получается некоторый зигзаг, причем при поводковой его в принципе можно немного уменьшить, при джиговой он достаточно большой. В разных условиях ловли и активности рыбы это может быть и плюсом и минусом. Но сейчас говорим именно о технической составляющей ловли. В первый момент после заброса на приманку действует сила течения, которая радиально сносит приманку. Радиусом является длина шнура. При касании дна начинаем подмотку, вектор силы направлен в сторону кончика спиннинга. На картинке я пренебрег на момент подмотки составляющей силы течения. Фактически траектория будет чуть сложнее, но нам важно понять, насколько эффективнее дальний заброс. Но на самом деле взаимодействие течения и процесса подмотки будет определять отрыв груза ото дна. Чем сильнее течение, и резче подмотка, тем выше поднимется груз, тем дольше его будет сносить на паузе. И еще один феномен, который следует из законов физики, чем короче расстояние от конца спиннинга до груза, тем выше сила вращения. Понятно надеюсь, что одной и той же силой (течением) проще раскрутить маленькое колесо, чем большое. Поэтому, кстати, при приближении к берегу появляется ощущение увеличения силы течения, груз опускается медленнее, и при недостаточном весе появляется эффект "зависания".
По картинке достаточно наглядно видно, что при коротком забросе мы практически сразу, в один два цикла "подтяжка-пауза" оказываемся в рискованной зоне. И это бы еще ничего, но при этом сектор олова тоже очень сильно снижается.
В принципе, если рыба реально стоит в обилии у свала (иногда, правда очень редко, так бывает), то можно эффективно ловить короткими забросами. Но чаще все же приходится облавливать большие участки в поисках штучной рыбы. И тут дальний заброс однозначно увеличивает шансы.
Еще один грустный нюанс. Для береговых рыбаков доступен только один берег канала, тот что принадлежит Канонерскому острову. Рыба тут проходная, заходящая с залива, а прессинг рыбаков довольно постоянен. Поэтому ближняя бровка постоянно выбивается. А вот на дальней бровке судак иногда держится подолгу, поскольку в большинстве мест до него не докинуть, а ловля с лодок в Морском канале запрещена. Точнее, не столько ловля с лодок, сколько само перемещение по территории Морского порта на маломерах. А уж ловля является следствием. Поэтому редких энтузиастов половить в отвес там часто пасет водная полиция. Но есть пара мест, где заброс на 70-80метров попадает на окончание свала противоположного берега. И это еще один аргумент "за дальнобой".
Чем ловлю
В двух предыдущих статьях уже говорил, что на Канарах у меня предпочтение к палочкам от 3 метров длины и с тестом, позволяющим кидать 60 граммовые груза. Исключением (у меня) является "Maximus Work Horse", которым при длине 3 метра и тесте 17-48 граммов я ловлю грузами до 55 грамм. Он мне очень нравится своей чувствительностью, но похоже я все же заменю его (здесь) на последний тестированный мною "Maximus Zircon -X" 330см, с тестом до 60 граммов. По чувствительности он сопоставим, по длине чуть лучше, а я тяготею на этом водоеме к длинным палочкам. Ну и основной метатель тяжелых грузил - "Maximus Reef" 360 см 20-60 г.
Еще одно достоинство "Reef 'a"- компактность. Он трехчастник. И его транспортная длина из трех указанных спиннингов самая маленькая (126 см)., у "Work Horse" - 155см, а с "Zircon-X" я чувствую себя в транспорте Натаниэлем Бампо с его "Оленебоем". Высота сложенного двухчастника - 172 см. И это меня пока удерживает от окончательного решения в пользу его выбора.
Видел отзывы, в которых "Maximus Zircon-X" критикуют за заднюю гайку катушкодержателя. Мол это делает катушкодержатель "холодным". На мой взгляд, из всех трех спиннингов, это самый удобный и эргономичный катушкодержатель. Правда я снова субъективен, поскольку люблю "скелетные" катушкодержатели, в которых хорошо слышно бланк. А тут как раз это максимально удобно реализовано.
Зато из всех троих "Reef" самый мощный. Им я кидал оснастку 70 граммов с довольно крупной резиной, то есть в совокупности перегруз был граммов двадцать. Но, правда увеличение груза было экспериментом, и я в принципе считаю, что 60 граммов для Канар вполне достаточно. При возможности стараюсь уходить в меньшие веса. В коробке с собой небольшой запас от 40 до 70 с шагом 5 грамм, и в принципе есть несколько разборных "чебурашек", которыми можно догрузить "сорокаграммовики", если закончатся тяжелые груза.
Катушка
В этом году перешел на "четырехтысячники". До этого очень любил "трехтысячник" "Daiwa TD Sol", прослуживший мне лет 15, но год назад примерно, приказавший долго жить. А казалось была неубиваемая катушка. Видимо, люди, которые ратуют за обслуживание катушек, в чем то все же правы. Сейчас пробовал "Shimano Alivio" 4000 FD, "Penn Conquer" 5000, и "Maximus Respect" 4000.
Конечно дальше всех, при адекватной намотке, кидает "пятитысячник" "Penn", но весит! Я, правда взвешивал сейчас с намотанным шнуром, а его там конечно поболее, чем на двух других. Но все равно 440 граммов это многовато для активной ловли взаброс. 360 граммов показали весы с "Alivio", и самым легким оказался "Respect"- всего 270 граммов, правда похоже на нем сейчас есть некоторая "недомотка" шнура.
По подшипникам самая "богатая" катушка - "Penn", туда их натолкали аж 10+1, "Alivio" - бюджетная катушка, всего с 2 подшипниками, ну и средняя между ними катушка с 5+1 подшипником - "Respect".
Шнур покупаю недорогой у "Акары", как правило не толще 0,2, но и мельчить не вижу смысла. При такой лесоемкости катушек тонкий шнур - сплошной разор. Хотя свои резоны есть. В частности - при дальнем забросе, тяжелом грузе и ощутимом течении, чем толще шнур, тем больше парусность, а чем больше парусность, тем меньше общая чувствительность снасти. Второй момент - большое количество зацепов, и необходимость резко поднимать рыбу, не давая ей упереться в свал и камни на нем. Поэтому получаются "ножницы". С одной стороны - хорошо бы увеличить чувствительность, с другой - общую прочность снасти. Компромисс каждый находит сам.
Несколько приемов по повышению чувствительности
Мой друг Костя уверяет, что самым лучшим будет переход на мультипликатор. И да, я с ним соглашусь, это максимально эффективно, поскольку дает возможность придерживать при проводке шнур пальцами, и слушать "касания" через него. Я бы сказал "Это чит!" Но , увы. У меня с мультипликаторными катушками не сложился дальний заброс. Да и весь мой спиннинговый арсенал заточен под "мясорубки", и переходить на кастинговые спиннинги я не хочу. Точнее, наверно не потяну по экономике.
Значит будем крутиться и искать возможности с безынерционкой ловить не хуже, чем с "мультом". И такие возможности есть.
Оснастка для отводного
Про нее уже неоднократно писал, в Питере ее знают и используют очень многие, поэтому просто приведу еще раз картинку с обычной оснасткой, и той, которой чаще пользуюсь я.
Понятно, что один тройной вертлюг стоит дешевле, чем три вертлюга, входящих в скользящую оснастку. Вязать ее дольше, требуется вставка из лески между двумя проходными вертлюгами.
Но в принципе связать заранее дома 4-5 оснасток и поддерживать их запас по мере расходования - дело не такое сложное.
Приспособу для хранения тоже уже показывал , не поленюсь, вставлю еще раз.
Чем этот вариант лучше обычного мотовила? Здесь не болтаются грузила. На мотовиле надо их как-то фиксировать, а здесь в мягком материале проделал несколько отверстий под "палочки", и всё, груза ни при каких обстоятельствах не путаются, крючок легко фиксируется.
Основная несущая леска - толстая и прочная. Я ставлю 0,4-0,45мм (что попадется из подручных запасов) флюр не обязательно. Важно что б поводки были достаточно прочными, что б груз не отстрелился на забросе, и в то же время, по принципам спортсменов, которым важно в случае зацепа - сохранить рыбу, а не снасть, поводок груза должен быть тоньше (или просто менее прочным) чем поводок на офсетник. Я правда этот принцип соблюдаю не всегда, особенно если вяжу снасть экспромтом на рыбалке. Тогда могу и наоборот сделать, поставив на груз поводок 0,49 , а на поводок к крючку - 0,29мм, все флюр. Реально вот в таких пределах обычно и ставлю. Длина поводка грузового - от 30 до 40 см. Поводка к крючку - 1 - 1,3 м. Многие ставят длиннее, но по мне это излишество и очередное ухудшение контроля.
От вариантов с застежками на груз и на крючок для быстрой смены их я отказался давно. Практика показывает, что это просто лишние расходы мелких материалов. Если надо поменять груз или крючок, я лучше перевяжу. Практика показывает, что обрывы бывают чаще, чем необходимость заменить груз. А вот лишняя металлическая выступающая деталь приводит к цеплянию поводка очень часто.
Крючок офсетный, под приманки от 7,5 до 12 см. Тут вариантов полно, я ставлю в основном "Maruto" модель 1957 размер 3/0, 4/0. Троечка в принципе позволяет и приманки 7,5 см насадить, и 9 и 10, и 12 см тоже неплохо держит.
Важно, что бы приманки шли ровно, не закручиваясь. Это значит внимательно надо относится к насаживанию на крючок, и предварительно перед первым забросом проверить в прибрежной зоне, как идет, не закручивается ли.
Проводка
И это наверное основной инструмент по повышению чувствительности, нет, не снасти, а общего лова.
Немного отвлекусь, почему все же именно отводной. Многие ловят и на классический джиг, и тоже ловят, а не "стоят на берегу с удочками". Все понимают, что в зависимости от активности рыбы, она может варьироваться и по глубине поклевок, и по желанию гоняться за приманкой. Конечно классический джиг более эффективен по активной рыбе, но... Поводковую можно провести варьируя уровни проводки и скорость. И, самое главное, ее можно вообще вести не отрывая груз ото дна! И это максимально медленная проводка. В ней можно делать микрорывки, как на поролонке, заставлять приманку подрагивать почти на месте, как при ловле на дропшот. А можно делать большие рывки и поднимать груз, подвешивая его и приманку в толще воды. И при этом все время обеспечивать натяг шнура "в струну".
Большинство рыбаков ведет тяжелый отводной чисто катушкой. Несколько оборотов - пауза, несколько оборотов - пауза. Очень похоже на джиг. А я чаще использую так называемую "американскую проводку". То есть не отрывая груз ото дна, тащу его спиннингом, как при выкачивании рыбы. А подмотку делаю, опуская спиннинг, но сохраняя при этом натяг шнура. Это дает практически полное отсутствие неконтролируемых моментов, и позволяет слегка "поигрывать" приманкой в ходе проводки, ускоряя и замедляя ее, делая небольшие рывки.
Приманки
Здесь простор для фантазии. Один важный момент я написал выше - важно, что б они не вращались. К сожалению это почти исключает достаточно популярные типично джиговые приманки, типа "Аваруна". Их очень трудно отбалансировать на поводковой снасти. И любая кривизна в насаживании приводит к постоянным закручиваниям поводка. Исключение составляет понтуновская "аваруна дун", и то в относительно небольшом размере 7,5 см.
Хороши приманки с удлиненным не слишком объемным телом. "Черви", "Импакты", "Пиявки"
По цвету... Я не приверженец идеи "эксклюзивного цвета". Доводилось ловить на самые неожиданные цвета. Есть конечно фавориты, они общеизвестны. Машинное масло, морковка, кислотный салат, арбуз. Но стреляли и другие цвета : перламутр, копченая горчица, красно-синий, все не перечислить. Пожалуй самое главное - не упираться в один цвет. Надо иметь запас разного цвета и размера, и варьировать приманки, особенно в отсутствие клева.
Ну вот, пожалуй раскрыл практически все свои секреты. Оставил парочку чужих. Но я ими и сам не всегда пользуюсь.
Главное же - не бояться экспериментов. И почаще ездить на рыбалку.
