Спойлер: ни Linux, ни Windows не идеальны. Но понимание их сильных и слабых сторон делает вас настоящим профессионалом.
Начало: «Почему у сервера есть рабочий стол?!»
Ровно год назад я впервые оказался лицом к лицу с Windows Server в боевом окружении.
Не в учебной лаборатории, не в тестовом стенде — а в реальном проекте, где каждая минута простоя — это деньги и репутация.
Первое, что бросилось в глаза — графический интерфейс на сервере.
Да, вы не ослышались: рабочий стол, диспетчер задач, проводник… и даже обои.
Сначала я внутренне фыркнул: «Ну конечно, визуал вместо консоли».
Но уже через неделю признал: GUI иногда реально экономит время — особенно при первичной диагностике.
PowerShell: скрытый супергерой Windows
Я ожидал командную строку, похожую на CMD 2003 года.
Вместо этого получил PowerShell — мощную, объектную, скриптуемую систему управления.
Вот пример: чтобы получить список запущенных служб в Linux, я пишу:
bash1
В Windows — один элегантный PowerShell-командлет:
powershell1
Но самое крутое — всё в PowerShell является объектом, а не текстом. Это позволяет строить сложные конвейеры без регулярных выражений и awk.
Аргумент в пользу Windows: если вы работаете в экосистеме Microsoft (AD, Exchange, SQL Server), PowerShell — ваш лучший друг. Он глубоко интегрирован во всю инфраструктуру.
Но где же свобода? Боль Linux-разработчика
Linux — это контроль и предсказуемость.
Каждый конфиг лежит в /etc. Каждый лог — в journalctl или файле. Каждый процесс — под вашим управлением.
Windows Server — это абстракция и «магия».
Многое скрыто за кулисами. Многое «просто работает».
Но когда ломается — разбираться сложнее, особенно без опыта.
Примеры боли:
- Где логи IIS? (Ответ: в C:\inetpub\logs\LogFiles — но это неочевидно)
- Почему служба не стартует? (Event Viewer — мощный, но перегруженный)
- Как автоматизировать развёртывание? (Ansible работает, но хрупко; DSC — требует обучения)
Аргумент в пользу Linux: открытость, прозрачность, огромное сообщество. Если что-то сломалось — решение есть на Stack Overflow через 2 минуты.
Главный вывод: выбор не за вами
Самое важное, что я понял за год:
Выбор ОС сервера — почти никогда не зависит от личных предпочтений DevOps или сисадмина.
Это решают:
- Заказчик, у которого 10 лет работает ERP на .NET + MSSQL
- ИБ-отдел, утверждающий политики, совместимые только с Group Policy
- Существующая инфраструктура, где всё завязано на Active Directory и Windows-сервисы
И с этим нужно смириться. Или — научиться работать в любой среде.
Что изменилось за год?
Я до сих пор считаю, что Linux — лучший выбор для большинства серверных задач:
- Облачные среды (AWS, GCP)
- Контейнеризация (Docker, Kubernetes)
- CI/CD (GitLab, GitHub Actions)
- Микросервисы и API
Windows Server незаменим, когда:
- Основа — .NET Framework (не Core!)
- Интеграция с Active Directory критична
- Используется MSSQL в связке с другими MS-продуктами
Финал: быть DevOps — значит быть гибким
Хороший DevOps — не тот, кто свято верит в одну ОС.
А тот, кто знает сильные и слабые стороны каждой — и умеет доставить ценность в любой среде.
Я продолжаю использовать Linux там, где могу.
Но теперь я не боюсь Windows Server.
Я умею в нём разбираться. Настраивать. Дебажить.
И да — даже писать PowerShell-скрипты, которые ничего не ломают 😅
А у вас был опыт с Windows Server в продакшене?
Были ли «моменты озарения» или «ночные кошмары»?
Делитесь в комментариях — будет интересно обсудить!
P.S. Если вы только начинаете — учитесь на Linux.
Но не закрывайте дверь перед Windows. Однажды она может открыться… прямо в ваш продакшен.