Ещё со школы мы знаем, как работает эволюция. Так вот, следуя её логике, левши должны были исчезнуть, потому что в нашем привычном мире буквально всё придумано для правшей: ножницы, дверные ручки, клавиатуры, инструменты и так далее. Тем не менее левши составляют устойчивые 10-15% человеческой популяции на протяжении всей известной истории. И вот этот факт ставит перед учёными вопрос о том, что если праворукость настолько доминирует, а окружающая среда в значительной степени настроена под правую руку, почему хвалёный естественный отбор не устранил леворукость как неэффективный признак?
Исторически левши часто считались как бы "неправильными", на них навешивали негативные ярлыки, пытались переучивать. И в этой культурной предвзятости на самом деле и скрывается истинная биологическая подоплека. Выбор рабочей руки не является случайным выбором, а закладывается ещё до рождения и имеет выраженный генетический компонент. Исследования показывают, что если оба родителя правши, вероятность рождения левши составляет около 10%. Если один из родителей левша, то вероятность возрастает до 20%, а если оба, то только до 26%. Но при этом конкретный «ген левши» учеными так и не найден. Возможно, нужно рассматривать целый комплекс генов, влияющих на асимметрию развития мозга.
С эволюционной точки зрения сохранение стабильного процента левшей на протяжении существования человека свидетельствует о действии балансирующего отбора. Это форма естественного отбора, при котором преимущество получают не максимально приспособленные особи, а поддержание разнообразия признака в популяции.
Основная гипотеза, объясняющая этот феномен, это «гипотеза боя и соревнования», выдвинутая биологом-эволюционистом Натаном Контом и популяризированная Раймондом Дартом. В контексте рукопашной схватки или поединка левши, будучи редкими, имеют элемент неожиданности. Правши, тренируясь преимущественно против других правшей, оказываются неподготовленными к зеркальной тактике левшей. Это дает левшам стратегическое преимущество, особенно заметное в спортивных единоборствах и фехтовании, где процент левшей стабильно выше их доли в популяции. Получается, что редкий признак поддерживается потому, что его преимущество в том, что он редок.
Но преимущества левшей не ограничиваются боем. Нейробиологические исследования раскрывают более сложную картину. У левшей чаще наблюдается менее латерализованная организация мозга, то есть функции распределены между полушариями более равномерно, чем у правшей, у которых доминирование левого полушария (отвечающего за речь, логику) и правого (пространственное мышление, эмоции) выражено ярче. Эта особенность может давать когнитивные преимущества. Например, левши статистически лучше справляются с задачами на нестандартное мышление, такая своеобразная способность генерировать множество творческих идей одновременно. Исследования также показывают их повышенную представленность в творческих профессиях. Их много среди музыкантов, художников, архитекторов. А в условиях быстрых изменений среды или сложных многозадачных сценариев менее жесткая специализация полушарий может быть полезна для адаптации.
В мире многие инструменты и социальные нормы создавались для правшей, но человеческие сообщества всегда находили ниши для левшей. В ремеслах, искусстве, военном деле их уникальные навыки часто ценились.
В стабильной, предсказуемой среде доминирование правшей могло бы стать абсолютным, но эволюция ценит не только оптимальность, но и разнообразие. Левши стали эволюционным ответом человечества на непредсказуемость мира, благодаря их встроенному механизму повышенной когнитивной и поведенческой гибкости. Короче говоря, случись что, левши должны придумать, что делать, и снести нас. Они отвечают за адаптацию всего человеческого рода в меняющемся мире.
Читай в Телеграме, подписывайся в МАХ, а ниже ещё несколько интересных статей: