Исполнилось 200 лет со дня Декабрьского восстания на Сенатской площади.
Сразу после событий на Сенатской площади в Санкт-Петербурге, куда декабристы вывели солдат, считалось, что горсть подлецов и изменников пыталась силой внедрить чуждый России заграничный порядок, испортив традиционное русское мироустройство.
Одновременно существовала вторая точка зрения — декабристы выступали за верность принесенной несостоявшемуся императору Константину Павловичу присяге против воцарения Николая Павловича. Иными словами, они добросовестно заблуждались.
После февральской и особенно октябрьской революций 1917 года восстание декабристов стали расценивать как первый этап прогрессивного революционного движения, однако совершенный «в интересах правящего класса» и негодными средствами: «Узок круг этих борцов, страшно далеки они от народа!»
И если, ещё лет сорок назад декабристы в средствах массовой информации, в литературе, в кинематографе, в общественном мнении были героями, то ныне героями всеми силами и средствами провластные структуры всячески выставляют Николая I, его царедворцев, всех тех, кто подавил попытку восстания, а затем судил восставших и приводил в исполнение приговоры, отправляя их на эшафот, на каторгу, в ссылку. Сегодня, похоже, у власти предержащих и их обслуге идеал – самодержавие. Не случайно такие благостные речи слышны в адрес царственных особ из русской истории. В данном случае в адрес тех, кто своими действиями или бездействием, по сути, спровоцировал декабрьское восстание 1825 года.
Вот и в рассказе автора регулярной программы на ТВ «Рассказы о русской истории» историка и помощника президента Владимира Мединского явно просматривалась обвинительная позиция по отношению к декабристам, и оправдательная – к «их величествам и высочествам».
А ведь, если вдуматься в подноготную произошедшего, то сам напрашивается вывод: императоры – бывший, новый и несостоявшийся – спровоцировали восстание на Сенатской. И не только своим бездействием во внутренней политике, игнорированием назревших реформ, но той неразберихой, которую они устроили в процессе престолонаследия.
Судите сами.
Ещё
«в 1818 году в речи на открытии польского сейма император Александр I заявил о намерении ввести Конституцию на всей территории России — большая часть общества расценила эти планы как прогрессивные».
Но, как принято сейчас говорить в подобных случаях: «обещать – не значит жениться». Это мы знаем и по собственному опыту.
«Однако, дав конституцию Царству польскому, освободив крестьян Прибалтики от личной крепостной зависимости, и поддержав конституцию Великого княжества Финляндского, Александр I к 1820 году утратил интерес к реформаторству. Поэтому на всей остальной территории Российской империи все шло по старинке».
«Дворяне, будущие декабристы, стремились к совершенствованию государственного устройства, для чего хотели создать полноценные представительские органы сословного характера, ликвидировать устаревшие социальные явления и в целом гармонизировать и государственное управление, и общественное устройство».
При этом Александр I прекрасно знал о существовании «тайных обществ», членами которых были дворяне, в том числе гвардейские офицеры.
Ещё
«…в 1814 году, сразу после заграничного похода Русской армии, в стране начали активно возникать сообщества офицеров «на идейных платформах». Они существовали на полулегальных положениях, жандармы о них знали, но их практически не контролировали. Отношение власти к этому было простым: «Пусть военные тешатся»».
А теперь внимательно следите не только за событиями, но и за датами происходивших событий.
«…в 1816 году в Санкт-Петербурге сформировался Союз спасения. Своей целью его сторонники (в первую очередь Сергей Трубецкой, Никита Муравьёв, Иван Якушкин и Павел Пестель) называли ликвидацию в России крепостного права и создание конституционной монархии.
…на смену Союзу спасения пришел Союз благоденствия с практически тем же составом активных участников (Трубецкой, Муравьев, Павел Колошин). Своей задачей они открыто поставили формирование реформаторского общественного мнения.
Члены Союза были обязаны активно участвовать в общественной жизни страны и стремиться занимать государственные и командные посты. Называясь тайным, Союз благоденствия, по сути, был широко известной организацией.
Важная особенность подобных тайных обществ — их состав, как правило, постоянно изменялся. Дворяне, создававшие семьи и поднимавшиеся по карьерной лестнице, прекращали свое участие в них, а на их места приходили корнеты и подпоручики.
Таким образом, эти общества были скорее «клубами по интересам», чем собраниями единомышленников.
Такие изменения привели к самороспуску в 1821 году Союза благоденствия и возникновению двух тайных обществ — Северного в Санкт-Петербурге (Трубецкой, Муравьев, Кондратий Рылеев) и Южного в Малороссии, в Первой и Второй армиях (Пестель, Алексей Юшневский, Сергей Муравьев-Апостол)».
Таким образом, 11 лет, по сути, почти открыто, на глазах у всех возникают «тайные общества», целью которых является создание конституционной монархии или свержение самодержавия и установление республиканского строя, а самодержец снисходительно оценивает это, как некие шалости офицеров, участвовавших в войнах с Наполеоном.
Поводом к восстанию декабристов стала неразбериха, охватившая дом Романовых после смерти Александра I.
После смерти Александра I следующим императором, по новому порядку, установленному Павлом I, должен был стать Константин Павлович, его второй по старшинству брат.
Однако еще в 1823 году Константин Павлович отказался от престолонаследия, согласовав это с Александром, но тогда же они оба приняли решение держать все в тайне.
И началась царственная неразбериха. И эта неразбериха затянулась без малого на месяц с 19 ноября (1 декабря) по 14 (26) декабря 1825 года (небольшой штришок к царским самодержавным порядкам). Во время этого верховного безвластия в империи самый младший из Павловичей, Михаил, дважды исполнял роль курьера со своими адъютантами, осуществляя переписку между Николаем и Константином из Петербурга в Варшаву и обратно.
Сначала присягали Константину, даже начали выпуск монет с его профилем. А потом дело дошло до «переприсяги». Можно было бы сказать: смех и слёзы. Но смеха не было, зато слёз…
Ну, как тут было заговорщикам не воспользоваться случаем?
Они и воспользовались.
Но воспользовались так бездарно, так бестолково, что лучше бы и не выводили солдат на Сенатскую площадь.
Один из них ещё накануне предупредил власти о готовящемся выступлении, другие не пришли вообще, оставив солдат без командного управления, а были и те, кто, стоя рядом с Николаем и имея по паре заряженных пистолетов для его убийства, длительное время не мог решиться на это…
Но, как прокомментировал эту нерешительность Мединский: «к счастью» не решился.
Но больше всего мне жалко тех солдат, которых их командиры вывели на Сенатскую площадь под лозунгом «Константин и Конституция!» - против Николая, но за Константина. И за «жену» его Конституцию.
Вопрос: а чем хрен слаще редьки, чем лучше, чем отличается один самодержец от другого? Особенно для бывшего крестьянина в солдатской шинели. Только тем, что про другого офицеры наврали и про сокращение им срока службы, и про отмену крепостного права.
Поистине «… страшно далеки они от народа!».
«… Уже к вечеру 14 декабря восставшие полки расстреляли и рассеяли. Принято считать, что в результате восстания на Сенатской площади погибли 1 271 человек, в том числе 9 женщин и 19 детей.
Но данные эти все же не точные: по приказу Николая I Сенатскую площадь должны были зачистить к утру, а потому всех, кто лежал на ней — и раненых, и убитых, — просто спустили под лед Невы. Жертв никто не считал».
А чтобы тела не всплывали, им клали в одежду камни, использовавшиеся для ремонта рядом стоящего собора.
Вот это по-христиански: топили и раненых, ещё живых, и всех без церковного отпевания, без церковной службы.
Главное, чтоб к утру чистенько было.
По сравнению с подобным, Октябрьское восстание в Петрограде, осуществлённое настоящими революционерами почти через век, было бескровным, чётко спланированным и идеально осуществлённым.
Но для нынешней власти подлинными гуманистами остаются самодержавные правители России.
Но были ли настоящие герои событий двухсотлетней давности?
Были! Это - жёны декабристов, неудачливых ниспровергателей царского режима или только его реформирования. Те русские женщины, в основном из знатных дворянских родов, которые вслед за мужьями-каторжанами отправились в Сибирь.
Вот их подвиг самопожертвования не подлежит пересмотру ни при какой смене власти!
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – желательны.