Страсти вокруг Мах не утихают. Почему мы боимся новых приложений – даже когда реальной угрозы нет? Боимся слежки? Тотального контроля? Боимся надеть «цифровой ошейник»? Ведь «Макс» даже голосовые нормально отправить не может! А теперь вопрос: действительно ли нас хотят «контролировать» или мы просто боимся того, чего не до конца понимаем? Давайте разбираться вместе.
Что происходит на самом деле?
Представьте: вы заходите в «Госуслуги» с телефона, и вдруг система настаивает – установите-ка новый мессенджер Max и привяжите его к аккаунту. Кнопки «Пропустить» нет. В голове тут же мелькает тревожная мысль: «Меня заставляют! Это уже не выбор, а контроль!».
Ситуация вокруг Max вызывает всплеск эмоций очень похожий на тот, что был пару лет назад с обязательной вакцинацией против ковида.
Или нет, вот пример лучше, с обязательной регистрацией на «Госуслугах». О, что тогда только не писали: «мы все под колпаком», «обязаловка», «цифровой ошейник».
Теперь всё это же выплеснулось на «Макс». Да, при первом входе в «Госуслуги» через мобильное приложение система действительно направляет пользователя к установке Max. Кнопки «Пропустить» действительно нет. Это выглядит как давление и многим это не нравится.
Но… это однократное действие. После первого входа вы спокойно можете зайти в настройки и… отключить Max! Просто вернуть привычную двухфакторную аутентификацию через SMS.
Парадокс в том, что сильнее всего тревогу испытывают те, чья цифровая жизнь предельно проста: переписка в мессенджере и фото любимого котика во «ВКонтакте». Именно за этими будничными действиями, по их мнению, и следят все спецслужбы мира.
Скорее всего, бесит не сам «цифровой ошейник», а агрессивный маркетинг. Государство хочет, чтобы как можно больше людей установили новый сервис. Max действительно навязывают весьма настойчиво. Поэтому любая мелкая ошибка или новое требование тут же раздувается в масштабную тревогу.
Неприятно? Да. Опасно? Пока – нет!
А где настоящие проблемы?
Если отбросить страхи, то реальные вопросы к Max не в «шпионаже», а в техническом качестве. Например, в том, как приложение обрабатывает голосовые сообщения.
Если вы отправите голосовое сообщение и в этот момент откроете шторку уведомлений, то увидите, что файл уходит в виде обычного WAV, а это значит:
- сообщение на 1,5 минуты может весить 5-6 мегабайт (а не 200 килобайт, как в Telegram или WhatsApp);
- оно передаётся в открытом виде, без сжатия и без шифрования.
Для обычного пользователя это кажется мелочью. Но для специалиста – это испанский стыд. Ведь любой современный мессенджер давно шифрует и сжимает всё, что можно. Max же, похоже, остался на уровне ICQ, а это... 2000-е годы.
Ирония в том, что людей пугает не это. Их волнует миф о «секретном доступе ко всем их личным данным», хотя на деле приложение просто сырое и недоделанное. Которому нужно время.
Почему мы боимся? Психология паники
Мы боимся не столько реальных угроз, сколько неизвестности: мозг пытается «додумать» опасность, чтобы вернуть контроль. Слишком навязчивое внедрение новых технологий вызывает естественное сопротивление – это защитная реакция на нарушение привычного уклада.
И вот что важно: страх усиливается в социальных сетях. Когда вокруг все пишут: «Это конец приватности! За нами следят! Все наши данные уходят!», сложно остаться спокойным. Мы «заражаемся» тревогой, даже если сами не уверены в её основаниях.
Есть простой, но мощный способ: включите режим «научного любопытства» и просто узнайте с технической точки зрения как это всё происходит.
И окажется, что Max – не тот монстр, каким его малюют. Скорее всего, Max – это просто недоделанный сервис и ни о какой слежке, тотального контроля и тем более «цифрового ошейника» речи пока не идёт.
И к Максу мы привыкнем также как и к ВКонтакте, Rutube или Telegram, которые никуда не исчезнут. Более того, стоит выехать в любую соседнюю страну и сразу будет доступ к иностранным соцсетям и сервисам. То есть «цифровая изоляция» – явление скорее искусственное, чем реальное.
Мы просто сопротивляемся, потому что нам его навязывают.
Вместо заключения
На самом деле нас пугает и раздражает не само приложение Max, а неизвестность и ощущение, что нам навязывают чужой выбор. Реальные проблемы – в сыром коде, а не в «слежке». И чтобы не поддаваться панике, важно отличать технические недостатки от теорий заговора.
А что вас больше отталкивает от «Макса»: то, что его настойчиво заставляют установить или страх, что ваши данные попадут в чужие руки?
Заставила написать меня это «расследование» вот эта статья:
Возможно вам будет интересно:
Благодарю, что дочитали до конца. Лайк – лучшее спасибо мне, как автору!