«Республика» взяла интервью у первого министра экономики новой России Андрея Нечаева!
- Андрей Алексеевич рассказал о своей карьере, истории своей партии, планах на выборы в Государственную Думу 2026 и многом другом интересном. Читайте интервью ниже:
– Андрей Алексеевич, здравствуйте! Безусловно, многие россияне с активной гражданской позицией наслышаны о вас, но также мы хотим попросить вас рассказать о себе для тех, кто о вас ничего не знает.
«У меня была достаточно яркая и насыщенная жизнь. Она условно разделяется на три этапа. Первый – когда я был академическим ученым, довольно известным. Меня приглашали читать лекции в западных университетах, выходили мои статьи за рубежом. Я в итоге стал академиком, одним из немногих в России, Европейской Академии Наук и Искусств.
Но широкой публике я, конечно, больше известен как член правительства реформаторов, которое с конца 91-го реально спасло Россию от реальнойугрозы голода, хаоса, остановки материальных потоков и распада вслед за распадом СССР. И главное, мы за исторически мизерный срок сумели создать основы рыночной экономики. Кстати, то, что сейчас Россия сравнительно безболезненно переживает непростые «геополитические вызовы», я так деликатно сформулирую, это в решающей степени заслуга тех основ рыночной экономики и ее дальнейшего развития, которые мы создали в начале 90-х.
В своем интервью в фильме Оливера Стоуна Путиндолго ругает 90-е, хотя он, собственно, сам оттуда как политик. Но потом в конце говорит, что мы должны быть благодарны трем молодым ребятам, которые повели нас вперед, когда никто не знал, куда идти. И Стоун так театрально спрашивает, кто эти три молодых парня? Президент говорит -Гайдар, Чубайс и Нечаев. Ну вот я один из тех трех, кто взял на себя основной груз рыночных реформ в России. Кому интересен из ваших читателей этап моей министерской деятельности и вообще работы правительства-реформаторов, у меня год назад вышла книжка «Как мы делали реформы». Можно ее почитать.
Последние почти 30 лет у меня была в основномобщественная деятельность, правда в сочетании с работой в банковском секторе. В 1993, уйдя из правительства, я созадал и более 20 лет был президентом небольшого государственного инвестиционного банка -Российской финансовой корпорации. Но главное для меня это политическая, общественная и просветительская деятельность, в том числе работа с молодежью. У меня было много интересных молодежных проектов.
– Нам известно, что вы являетесь лидером партии "Гражданская инициатива". Расскажите, что это за партия.
«В классических политических терминах – это либеральная демократическая партия, в подлинном смысле этого слова, а не в смысле партии Жириновского и Слуцкого. Наш главный тезис, что государство – слуга гражданина, а не его господин. Мы выступаем за демократические свободы, за гражданские права, за, безусловно, рыночную экономику. Мы конструктивная оппозиция, мы не просто критикуем власть, мы предлагаем конкретные решения. Мне нравится наша программа. Кому, собственно, интересно, какие взгляды исповедует партия, какие рецепты решений, решающих настоящие проблемы и улучшения жизни в России мы предлагаем, почитайте на нашем сайте программу партии.»
– Как вы считаете, что могло послужить поводом для ликвидации вашей партии?
«Формально в связи с невыполнением квоты участия в выборах, предписанной законом о партиях. Но мы, конечно, считаем, что это решение во многом политическое: мы на последних президентских выборах выдвинули от нашей партии кандидатом Бориса Надеждина.
Я думаю, что многие были свидетелями этой очень яркой и активной кампании. Мы собрали в 2,5 раза больше подписей, чем требовалось по закону. В крупных городах многие люди видели очереди, которые стояли на наши пункты сбора подписей в поддержку нашего кандидата. Видимо, давно не было такой публичной активности. Видимо, это испугало власть. Бориса не зарегистрировали по абсолютно надуманным предлогам. Некий анонимный эксперт заявил, что тата и подпись внесены не одной рукой, в связи с чем 250 тысяч подписей было признано недействительными.
На региональных выборах это часто повторялось, и даже на муниципальных, которые в последнее время были для нас приоритетом, потому что одна из как раз позиций нашей партии это развитие местного самоуправления. Мы считаем огромной ошибкой то, что в последние годы был взят курс фактически на его ликвидацию. То есть нас одной рукой не пускали, а потом обвинили в том, что мы не выполнили квоту участия партии в выборах.»
– Обсуждаете ли вы с сопартийцами восстановление партии для дальнейшего участия в выборах? Если да, то о каких успехах в этом вы уже можете рассказать?
Я не раз говорил, что партия – это не бумажка от Минюста, а это команда единомышленников. И такая команда у нас есть. Но все-таки партия это и специальный политический институт, который во многом облегчает участие в выборах, потому что в ряде случаев только от партии можно выдвигать кандидатов. Поэтому мы с единомышленниками приняли решение воссоздать нашу партию. Недавно мы создали оргкомитет, провели его первые заседания. В самые ближайшие дни мы проинформируем установленным порядком об этом Министерство юстиции и будем готовить учредительный съезд партии. Надо для этого провести собрание инициативных групп в 46 регионах. Большая часть наших бывших региональных отделений партии идею воссоздания партии поддержали. Поэтому я думаю, что мы с этой задачей справимся. Тем более, что в последнее время в партию приходило много людей, в том числе очень много молодежи. Уже после ее ликвидации было создано молодежное движение гражданской инициативы.
– Перейдём к основной теме нашего интервью. Какие у вас планы на выборы в Госдуму 2026?
«Я не уверен, что нам дадут зарегистрировать партию и ее реготделения так быстро, чтобы принять участие в выборах Госдумы 26-го года. Посмотрим. Может быть где-то мы выдвинем одномандатников.»
– Будете ли вы сами участвовать в выборах 2026 в качестве кандидата?
«Я сам едва ли буду баллотироваться, потому что собирать подписи это дело непростое, очень недешевое и, главное, ты становишься очень уязвимым с точки зрения регистрации.
Мы недавно испытали это на примере нашего кандидата в президенты Бориса Надеждина, когда на собранные реальные идеальные подписи в поддержку его выдвижения (а мы их собрали в 2,5 раза больше требуемого по закону) вам говорят, соссылкой на неведомого анонимного эксперта, что у вас тут дата и подпись не одной рукой. И подписи не засчитывают. Поэтому вероятность отказа в регистрации очень высока, а цена вопроса очень велика. А с другой стороны, сейчас в России нет партии, от которой я готов был бы выдвигаться в качестве кандидата без сбора подписей. Реально наша “Гражданская инициатива” была последней партией реально либерально-демократического плана в современной российской политике. Ну, посмотрим, может быть, ситуация поменяется, но пока вот позиция у меня такая.»
– Какие перспективы для независимых кандидатов вы видите в 2026 году?
«В целом, конечно, независимым кандидатам будет чрезвычайно тяжело на этих выборах. Их будут «резать» в юридическом смысле, не регистрировать под надуманными предлогами, возможно запугивать. Но надо бороться.»
– Какие риски действующая политическая система может испытать на выборах в следующем году?
«Я не исключаю, что власть столкнется с нарастающим недовольством граждан, поскольку идет прямое ухудшение уровня жизни у многих слоев населения, особенно у тех, кто не связан так или иначе с военно-промышленным комплексом и с армией, на которые льется золотой дождь бюджетных денег. Пенсионеры, многие категории бюджетников, малый бизнес находятся в очень тяжелом положении. И перспективы экономические пока безрадостные. Официальная власть говорит о плановом охлаждении экономики для борьбы с инфляционным перегревом. Красивая формула, отчасти верная, но с точки зрения широкой публики в переводе означает – «готовьтесь дальше затягивать ремни». В какие-то массовые протесты, это недовольство может не вылиться из-за нарастания политических репрессий, но ситуация очень неустойчивая.
– И наш финальный вопрос. Что вы отвечаете, когда слышите, что участие в выборах в России бессмысленно?
«Вообще мой принцип жизненный – делай что должно и будь что будет. Придумано еще римскими философами и использовано римскими императорами. Упаси Божья от каких-либо параллелей.
“И не верь, не бойся, не проси” – старый лозунг советских еще политических зэков.
Я, как ответственный политик, я не готов выводить людей, образно говоря, на штурм Кремля и на какие-то публичные акции, подставляя их под дубинки, под суды, под реальную в нынешних условиях угрозу лишения свободы. Значит, тогда остается в политическом плане участвовать в выборах, какими бы неравными, несвободными и нечестными они не были. Но надо, тем не менее, пытаться. Ну, если вы отказываетесь от мысли просто лечь на диван или эмигрировать.»
- КАК ВАМ ИНТЕРВЬЮ? ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ В КОММЕНТАРИЯХ!