📌 " Поскольку во время экзамена по географии она разговаривала с одноклассницей, учительница снизила оценку ученице десятого класса в

📌 " Поскольку во время экзамена по географии она разговаривала с одноклассницей, учительница снизила оценку ученице десятого класса в Лозанне. Вместо оценки «5» школьница получила «3». Родители сочли это недопустимым и дошли до Федерального суда. Примерно через год после инцидента, в ноябре 2025 года, судьи отклонили жалобу семьи. Теперь родители должны оплатить судебные издержки в размере 1000 франков.

Чего добивались родители в суде?

Как пишет 24 heures, они требовали, чтобы дочери всё-таки поставили оценку «5». В обоснование они ссылались на Закон об обязательном школьном образовании (LEO) и соответствующие подзаконные акты. Согласно им, оценки «не могут использоваться для наказания за поведение» — даже в случае списывания или плагиата.

Почему Федеральный суд отклонил жалобу родителей?

Федеральный суд согласился с решениями нижестоящих инстанций: по сути, жалоба была отклонена, поскольку более низкая оценка не повлекла для дочери никаких правовых последствий, сообщает 24 heures. Девочке не пришлось оставаться на второй год.

Её школьный прогресс не был нарушен — и это, по мнению суда, было понятно и самим родителям. Их беспокоило другое, пишет газета:

«Они ставят под сомнение правовые и педагогические рамки использования оценок как наказания» и утверждают, что в случае списывания это было бы «унизительно и создавало бы вредную для обучения атмосферу — как для их дочери, так и для учеников в целом». Однако на этот аргумент в судебном решении внимания не обращается.

Школьный совет и кантональное школьное ведомство поддержали учительницу

Не только суды, но и школьные органы занимались этим случаем. Как и учительница, школьный совет расценил разговор во время экзамена как списывание, поскольку это было запрещено. Речь шла не о мере «регулирования поведения». Школа признала снижение оценки соразмерным, пишет 24 heures.

Такой же позиции придерживается и Генеральная дирекция по обязательному школьному образованию и специальной педагогике кантона Во (DGEO):

«В контексте экзамена списывание делает невозможной оценку учебных достижений ученика. Поэтому оценка не является наказанием за поведение, а следствием невозможности корректно оценить экзамен».

DGEO также указывает, что за часть теста могут быть выставлены ноль баллов, если именно она затронута списыванием, что, в свою очередь, может снизить итоговую оценку.

Могла быть и оценка “1”

По данным 24 heures, ученице ещё повезло, что она получила лишь «3». Согласно «Общим рамкам оценки» DGEO, она вполне могла получить и «1». Это возможно,

«если итоговый экзамен из-за неоправданного отсутствия, “пустого листа” или списывания не был выполнен в соответствии с требованиями». В таком случае невозможно определить, была ли достигнута требуемая учебная цель.

💬 Орднунг мус зайн . Но при этом везде - курить можно , однополые темы можно и нужно . А разговаривать по старорежимному нельзя ?