Дело Долиной, М. Захарова и враги народа.
Если верить художнику Константину Коровину именно с такой «креативной» молитвой в начале 20 столетия обращались некоторые граждане Российской империи к Богу.
Если оглянуться вокруг действия и поступки, которые мы видим вызваны именно таким же отношением людей к действительности.
Уже месяц, а разные лады, обсуждаются последствия сделки с квартирой Долиной. Страсти в Сети кипят нешуточные. Даже представитель МИДа Мария Захарова выступила с заявлением, что дело Долиной может разделить людей в стране на части и это спровоцировано врагами России.
Наверное, если учесть, что деньги за продажу квартиры переданы Долиной мошенникам, которые вывели их с территории России, то так можно сказать. Как в фильме «Трое в лодке»: «Ну сказал, и сказал!». Так выразился герой А. Ширвиндта, когда его уличили в ошибке цитирования.
А вопрос о справедливости судебного решения, который по сути своей разделил народ на 2 лагеря, вопрос некорректный по своей сути. Судебное решение не может быть справедливым или несправедливым. Оно
бывает законным или незаконными тогда его отменяют или пересматривают.
И как это не странно, даже в случае его отмены и принятия нового решения такое решение не становится автоматически справедливым.
Одна из сторон, поименованных в новом решении, опять окажется несогласной с таким решением, посчитает его несправедливым и будет обжаловать.
Так и в деле Долиной, которым враги хотят разделить наше население на два лагеря. Речь скорее всего надо вести не о честном или нечестном поведении сторон, а о качестве вынесенных судом решений. Если по закону предусмотрена реституция, а в законе ее порядок изложен в общих принципах, то суду следовало бы прописать в каком порядке и в какие сроки стороны возвращаются в первоначальное состояние, существовавшее до сделки. Иначе будет разделение страны на два лагеря.
А ангельские крылья у участников сделки Лурье-Долина не вырастут ни от какого решения суда. На сегодня Долина не вернула Лурье деньги уплаченные по сделке, но как «доложили» нам СМИ, Лурье сегодня числится собственником
спорной квартиры, платит за нее налоги и оспаривает она в ВС РФ, между прочим, факт признания сделки купли-продажи недействительной, т.е. речь пока идет о признании ее прав собственности , а не о возмещении ей убытков.
Так что представляется спорят две стороны, при помощи профессиональных юристов, и речь пока не о справедливости, а о праве собственности на недвижимость. Правда очень дорогую недвижимость. Наверное именно
поэтому дело получило такой резонанс.
А Верховный Суд вряд ли разрешит это дело по существу. Наиболее вероятно, что он вернет дело на новое рассмотрение. Так что у врагов еще будет шанс на нас с вами отыграться.
А если у вас возникнут вопросы по поводу и не совсем: советуйтесь profcon8@mail.ru