Добрый день!
Традиционно Дендробену мы разводим в торфе (желательно верховой с нейтральной кислотностью). Но, как понятно, в торфе питательных веществ откровенно мало. Я размышлял над тем - как поднять питательную ценность субстрата без внедрения навоза/помёта, так как переход на навоз/помёт с любого иного субстрата - обычно дело не очень быстрое.
Какое-то время назад обратил внимание на сено. Можно и солому - питательной ценности в ней меньше, чем в сене, но всё равно гораздо больше, чем в торфе. Однако, под рукой был лишь тюк сена (лежал с прошлого года под навесом).
Берём сено, пропускаем через сенорезку. Получаем фракцию примерно 20мм-50мм:
Один тюк сена (примерно 12кг) даёт почти полный таз 90л сена, но без горки.
Изначально я в таком виде давал червякам сено, но столкнулся с проблемой: такой субстрат они могут перерабатывать 1.5 месяца и дольше. А это минимум двое дольше, чем они работают с торфом.
Далее, пропускаем через роторную дробилку на сите 2мм. Получаем такое:
Осталось в районе 45л-50л, объём снизился почти вдвое. Для понимания фракции, снял на видео:
Выглядит интересно, однако, напомню о необходимости защиты дыхательных путей в процессе производства. Я на маску забил, после чего больше недели получал обратную связь от организма. Потому, маска обязательна. Тем более, там есть и очень мелкая пыль, которая без труда доходит до лёгких.
Далее, в небольшую ёмкость набрал немного травяной муки, замочил на несколько часов (травяная мука, в отличие от сена, на удивление, впитывает много влаги). Далее, по готовности выдал Дендробенам. Смотрим через 2 дня:
Можно сказать, что там нет большой концентрации дендробен. Хотя, я заглядывал до момента съёмок, и самые пугливые сбежали. Однако, учитывая, что некоторые туда залезли "с ногами", могу предположить, что им предложение понравилось.
Преимущества сена по сравнению с традиционным верховым нейтральным торфом:
- Цена. В конкретно моих условиях, при покупке небольших тюков, за 1кг готового субстрата выходит в 5 раз дешевле верхового нейтрального торфа. Если брать в больших рулонах по 200+кг, там получится в среднем ещё вдвое дешевле.
- Кислотность естественная. Столько - сколько в природе. Не нужно ничего придумывать.
- Минимум забот о качестве субстрата. Если кратко: сено - оно и есть сено. А вот какой торф из какой партии продаст производитель, какие там показатели кислотности, что там с заражением субстрата насекомыми и семенами растений (к сожалению, совсем не редкость) - те вопросы, на которые мы не можем повлиять, пока не обнаружим их пагубное влияние на своих червяках.
- Нет необходимости просеивать. Правда, для этого мы сами всё это и дробим.
Но не будем забывать и о минусах:
- Защита органов дыхания. Обжёгся лично, потому вынес на первое место. Обязательно, несмотря даже на "да тут делов на 5 минут". Самая тяжёлая наука даётся оплатой здоровьем. Деньги можно ещё заработать, а здоровье - годы затрат сил и денег при отсутствии гарантии возврата до прежнего уровня. Потому, если есть возможность вариант "оплатить здоровьем" перевести в вариант "оплатить деньгами" - не задумывайтесь ни секунды, это одно из самых выгодных предложений в жизни.
- Личные трудозатраты. Что-то нужно сделать, на это нужны время и силы.
- Оборудование. На бытовом оборудовании такого не получить. Пробовал, намучился. А не бытовое далеко не всегда дешёвое.
В заголовке указал "часть 1", так как предполагается серия статьей по данной теме. В ходе серии мы:
- Постепенно перевёдём экспериментальную группу Дендробен на травяную муку полностью.
- Сравним скорость перерабатывания равным количеством червяков равного объёма субстрата - травяной муки и торфа.
- Оценим состояние, внешний вид, скорость размножения червяков на обоих видах субстратов.
- Используем 2 вида полученного вермигумуса для проращивания растений в идентичных условиях, сравним силу и здоровье растений.
Все статьи подборки "Вермерство".
Хорошего дня!