«Тысячелетний мамонт» оказался вовсе не мамонтом
👁🗨Учёные поставили под сомнение одну из громких находок последних лет: останки, которые считались доказательством «долгожительства» мамонтов, на самом деле принадлежали… китам.
Напомним контекст. Считается, что шерстистые мамонты вымерли около 12 тысяч лет назад, но отдельные популяции держались дольше:
▫️ на острове Святого Павла — до 5,6 тысячи лет назад,
▫️ на острове Врангеля — примерно до 3,7 тысячи лет назад.
Иногда появлялись находки, которые якобы указывали: мамонты могли существовать и позже. Именно такие останки — возрастом около 1–2 тысяч лет — и решили перепроверить учёные из США, Великобритании и Швеции.
Исследование, опубликованное в Journal of Quaternary Science, началось с двух костных фрагментов, найденных ещё в середине XX века на Аляске, недалеко от Фэрбанкса. Радиоуглеродный анализ показал возраст около 2,5 и 1,9 тысячи лет — слишком «молодо» для мамонтов и слишком сенсационно, чтобы не вызвать вопросы.
❓И вопросы возникли.
Изотопный анализ углерода и азота показал неожиданное: животные, которым принадлежали кости, питались в основном морской пищей. Для сухопутных мамонтов это невозможно. После учёта «морской диеты» возраст образцов стал ещё меньше — около 1 900 и 1 100 лет.
Окончательный вывод оказался ещё более неожиданным:
«мамонты» были японским китом и северным малым полосатиком.
Почему это важно?
▫️Во-первых, исследование показывает, насколько осторожно нужно обращаться с находками из зон вечной мерзлоты.
▫️Во-вторых, оно объясняет, почему ДНК мамонтов иногда находят в относительно «молодых» слоях: таяние мерзлоты может переносить древний генетический материал в более поздние отложения.
И наконец — это напоминание, что климатические изменения не только стирают следы прошлого, но и путают нас в попытках его восстановить.
☘️ Подписаться|Предложить новость
