«Спартак» завершил первую часть сезона в состоянии тактического и управленческого ступора. После увольнения Деяна Станковича, который провалил осень (хотя команда только вышла на серию из четырех побед в пяти матчах) клуб передал бразды правления исполняющему обязанности Вадиму Романову. Этот специалист почти полтора года работал в штабе серба, а до этого курировал «Спартак-2» и молодежные команды. Его месячное руководство стало зеркалом всех системных проблем красно-белых. Почти наверняка руководство не оставит Романова главным. Хотя причины сделать наоборот есть.
Чего все ждали от Романова?
Смена тренера дала команде кратковременный эмоциональный толчок. За одну неделю «Спартак» обыграл ЦСКА в чемпионате и «Локомотив» в Кубке России. Эксперты хвалили Романова, а фанаты просили оставить его на весну. Однако затем последовало возвращение к привычной реальности: поражение от «Балтики» в большинстве и чудом вырванная ничья с «Динамо».
Общественное мнение резко переменилось. Романова, которого хвалили за решение выпустить Зобнина на правый фланг против ЦСКА, чтобы нейтрализовать Глебова, теперь критиковали за эксперимент с Жедсоном в центре атаки против «Балтики». Каждое его решение приобретало гипертрофированное значение, хотя тренер работал в условиях серьезного кадрового кризиса.
Против ЦСКА у него не было Солари, Бонгонды и Ливая Гарсии — отсюда и Зобнин на фланге. В матче с «Балтикой» отсутствовали Гарсия и Угальде, а единственный доступный форвард Заболотный за три месяца сыграл в РПЛ всего 22 минуты и, по словам Романова, не был готов на полный матч. Эксперимент с Жедсоном провалился, но едва ли Заболотный сыграл бы лучше против лучшей обороны лиги.
А игроков послушали?
Несмотря на неубедительные результаты, Романов получил публичную поддержку от лидеров команды — как российских, так и легионеров.
Маркиньос заявил: «Сейчас команда стала немного спокойнее. Считаю, что Романов — отличный тренер, мы в этом убедились. Я бы хотел продолжать с ним работать».
Барко отметил: «Мы уважаем Романова и всех членов тренерского штаба. Они решают и говорят нам, что и как делать. Мы выполняем их требования».
Литвинов, знакомый с тренером еще по академии, сказал: «Могу сказать за себя: я очень хочу, чтобы он остался. Знаю его с академии, он мне давно импонировал. Знаю, в какой футбол хочет играть. О нем только положительные отзывы».
Солари добавил: «Я пришел в «Спартак» при Станковиче. Очень благодарен ему, но Вадим тоже отличный тренер: мне нравится с ним работать, я ему благодарен».
Однако руководство клуба не демонстрирует такой же определенности. Генеральный директор Сергей Некрасов заявил, что дедлайна по назначению нового тренера нет, хотя через месяц команда должна уехать на зимние сборы.
«Спартаку» надо разобраться в себе
История с поиском преемника Станковичу обнажила глубокий кризис в управлении клубом. Спортивный директор Фрэнсис Кахигао еще до увольнения серба нашел замену — испанца Луиса Грасию, но руководство забраковало эту кандидатуру. Затем поисками занялись бывший спортивный директор ЦСКА Андрей Мовсесьян и сам Некрасов.
Клуб вышел на испанца Альберто Риеру из словенского «Целе», но тот отказался бросать команду посреди сезона. Были переговоры с экс-тренером «Краснодара» Владимиром Ивичем и даже с Лучано Спаллетти, который в итоге возглавил «Ювентус».
В «Спартаке» сейчас царит двоевластие. Кахигао, по данным инсайдеров, саботировал переговоры с кандидатами, которых навязывало руководство. Некрасов и Мовсесьян, близкие друзья, фактически ведут параллельную работу по формированию команды.
«Спартак» отстает от лидера на 11 очков и уже не может бороться за чемпионство. В таких условиях спешное назначение нового тренера зимой, когда рынок ограничен, несет большие риски. Ошибка выльется в неустойку и еще один потерянный сезон.
Романов, который уже полтора года в команде и имеет поддержку игроков, выглядит логичным решением на оставшиеся 12 туров. Это даст клубу время навести порядок в руководстве и летом, без спешки, найти сильного специалиста. Нынешний сезон уже провален — теперь главная задача не усугубить кризис поспешными кадровыми решениями. Вадим Романов стал не причиной проблем «Спартака», а их симптомом. И лечить нужно не симптом, а болезнь.