В последние полгода-год модерация Википедии стала гораздо внимательнее проверять статьи на наличие в них признаков рекламы и пиара. В статье разберемся что же происходит
Описание проблемы 💭
Друзья, как уже говорил раньше – мне порой доводится общаться с Википедией не только как читателю, но и как автору.
Ведь создание статьи о ком (или чем) бы то ни было в данном всемирно известном ресурсе кратно повышает статус бренда (неважно какого – личного, компании, организации, товара и тэ дэ и тэ пэ).
Но в последние полгода−год я отметил интересную и не самую приятную тенденцию. Модерация Вики стала откровенно «лютовать», удаляя статьи направо и налево, порой не сильно погружаясь в их содержание.
Основной критерий попадания в Википедию я прекрасно знаю. Это – значимость. Так вот иногда мне приходится работать с (на мой взгляд) несомненно значимыми лицами и организациями. Тексты о них составляю до неприличия сухо, справочно и энциклопедически. А Википедия всё равно «банит»… Приходится «на пальцах» объяснять в чем же значимость предмета статьи и убеждать, что рекламы или пиара здесь нет. Иногда получается. Иногда нет. Но сама тенденция меня заинтересовала.
Разбираемся что происходит… 🔍
На поверку оказалось, что ужесточившаяся модерация – это не оторванный от актуального контекста феномен, а следствие происходящих в информационно-технологическом пространстве процессов.
Итак…
✅Причина номер раз
Это растущая активность PR-компаний, PR-отделов и PR-щиков, которые перенимают друг у друга опыт заведения экспертов в Википедию, и без разбора и предварительной подготовки пытаются «залить» туда информацию о своих начальниках или клиентах. Получается, как видим, не очень. Только дразним модераторов.
Из своего опыта скажу – да, написать в Википедии можно почти про каждого… Но далеко не про каждого написать туда можно прям сразу.
Пару недель назад один эксперт обратился ко мне с запросом «попасть в Википедию». Я ему обрисовал «дорожную карту» выхода на собственную статью. Продолжительность стратегии составляла от года и более. Эксперт сказал, что подумает 😂
✅Причина номер два
Искусственный интеллект, которого в Википедии (как и на многих других ресурсах и сферах нашей жизни) становится слишком много. Точнее даже не самого искусственного интеллекта, а сгенерированного при его помощи так называемого контента. И, к сожалению, контента не самого лучшего качества. Кто часто работает с нейросетями − тому знакомо то чувство, когда ты читаешь чей-то пост в Телеграмм и понимаешь, что это гольный ИИ. Видимо, вот такой «гольный ИИ» стараются заливать и в Википедию.
Более того, многие уже наверно знают, что ИИ очень (прям очень) часто выдаёт в качестве источников информации «битые» ссылки. А ещё нейросеть порой выдаёт ссылки, которые вообще не имеют отношения к написанным ИИ текстам. Статья написана про политику республиканцев в США, а ссылка к ней ведёт на инструкцию по ощипыванию курей в домашних условиях. И вот такие «битые» и «липовые» ссылки пытаются протолкнуть в Википедию. Это, конечно, не дело… Ссылки надо проверять.
Поэтому модераторов Вики я прекрасно понимаю.
Когда за последний год на тебя стали литься вёдра так называемого контента – тут не мудрено стать придирчивым…
Пэ.Эс.
Удивительно (и в то же время для самого себя приятно), что когда начал искать корень проблемы, то набрёл на статью крупного международного онлайн-медиа «The Verge», которое пишет о технологиях, цифровой культуре и бизнесе и входит в число информационных агентств так называемого «первого эшелона». Текст опубликован 8 августа 2025 года и как раз на экспертно-теоретическом уровне говорит о тех явлениях в Вики, к которым я пришёл эмпирическим путём. Простыми словами, мы с вами в этом канале находимся почти в авангарде мировых дискуссий о репутации и публичной экспертности. То есть в моем (и нашем) случае речь идёт не о частном наблюдении, а о мировом тренде, который мы подметили, с которым мы сверились и который будем учитывать в дальнейшей работе.
Больше пользы и инсайтов про экспертность, PR и аналитику в моём телеграм-канале "Тарантул.doc"
Пэ.Эс.Эс.
Кстати, картинка сгенрирована с помощью ИИ. Конкретно − Сopilot