Термином прожиточный минимум социальные органы обозначают параметры жизни (финансовые) гражданина в определенных жизненных ситуациях (пенсия, инвалидность, пособия и т.д.).
1 часть. О приятном.
А вот термин прожиточный максимум социальные органы игнорируют, им это не интересно, хотя согласно Статья 7 Конституции РФ 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Получается, что условия, обеспечивающие «достойную жизнь» у всех граждан разные. Первоначально были созданы «условия для достойной жизни» не всем, а только гражданам, отвечающим определенным требованиям.
Давайте сначала обсудим и определим, что такое прожиточный максимум, или как жить по максимуму. Выясним какая категория граждан может себе позволить все и кто, и как, попадают в этот список. Это супербогатые граждане, завистники называют их олигархами.
«Олигарх — это богатейший и влиятельный человек в стране, обладающий огромным состоянием и влиянием на политическую и экономическую жизнь. Они имеют монопольное положение в определённых секторах экономики, контролируют ключевые ресурсы и оказывают значительное влияние на принятие решений в государстве. Ну что все правильно, так и было.
Типичный представитель «олигархата» самый богатый гражданин в России Владимир Потанин глава "Норникеля".
Основным инструментом моментального обретения Богатства стали Залоговые аукционы. Это, когда приобретатель богатства предлагал государству банковские гарантии, которые вообще не были обеспеченны живыми деньгами. Изобретение такого легального способа отъема денег у народа, приписывают Потанину, тогдашнему Замредсовмина РФ и Чубайсу. Классно! А идеолог приватизации Чубайсик говорит, что за свое счастливое нищебродство мы должны еще и благодарить этих акул.
И так. Первый способ быть в прожиточном максимуме- это в нужный момент оказаться во власти или рядом с властью.
На главной странице портрет обжирающегося господина. Мне он напоминает наших российских олигархов. На честно заработанные деньги они получили в собственность, владение, компании, связанные с добычей и переработкой недр. Тех самых недр, которые должны принадлежать ВСЕМ.
Представьте себе, что на столе лежат «закрома Родины». Так вот этот господин имеет возможность наслаждаться ими, а вот посторонних граждан сюда не пустят.
Только такие как он могут проживать по максимуму. Есть еще группа граждан «бизнесмены», они безуспешно пытаются примкнуть к прожиточному максимуму. Основное отличие олигархов от бизнесменов заключается в масштабе деятельности и уровне влияния. Они несопоставимы. Просто они не овладели способами «примыкания».
Чтобы наша картина была более развернута покажем еще одного персонажа.
Олег Дерипаска бизнесмен, российский «алюминиевый король», один из самых богатых людей планеты.
В 2001 году Олег Дерипаска женился на Полине Юмашевой. Ее отец, Валентин Юмашев начал свою карьеру с написания мемуаров Ельцина, а затем женился на дочери первого президента России. Таким образом, фактически Дерипаска вошел в семью президента. Свою жену Полину он сделал председателем совета директоров «Форвард Медиа Групп», мощной издательской компании.
Свой успех на ниве предпринимательства он объясняет так:
«Дух предпринимательства – инновации, трансформация и динамизм – важен для любого бизнеса. Чтобы добиться успеха в бизнесе, надо все время искать новые пути и возможности для развития».
Похоже «новый путь и возможности» он обрел в семье.
И так. Второй способ быть в прожиточном максимуме - это войти в семью власть предержащих.
Про них говорят «живут как в Раю». Я заинтересовался. Про Рай написано в трех источниках священного писания очень мало. Мне понравилось одно из них.
Сейчас мы будем говорить о Рае не в библейском смысле, а как о месте сверхкомфортного нахождения, проживания. Как вы считаете соответствует жизнь наших олигархов описанию «Рая»? Они живут в раю?
А где же в это время находятся остальные люди?
Остальные были изгнаны из «Рая», не успев его познать со словами «… В поте лица твоего будешь добывать хлеб до тех пор, пока не возвратишься в землю. из которой ты взят; ибо прах ты и в прах возвратишься». Здесь тоже житейское сравнение. Аллюзия.
II часть. О грустном.
Росстат сообщил. Численность населения с доходами ниже границы бедности составила 7,4% жителей страны. Это очень приличная цифра.
Вообще то я как пенсионер хочу жить в комфортных условиях, так ставил задачу президент, а не выживать, проживать и существовать для галочки.
Что такое прожиточный минимум для пенсионеров?
Прожиточный минимум (ПМ) — это минимальная сумма дохода, которая необходима человеку для поддержания базового уровня жизни. Его размер определяет государство.
Что такое базовый уровень жизни? У олигарха он один, у бизнесмена другой, у чиновника третий, у военного четвертый и т. д. А как же достойная жизнь для всех и создание условий для этого?
Прожиточный минимум в России на 2025 год:
на душу населения — 17 733 рубля;
трудоспособные граждане — 19 329 рублей;
пенсионеры — 15 250 рублей;
дети — 17 201 рубль.
С 1 января 2026 года федеральный прожиточный минимум составит:
на душу населения — 18 939 рублей;
трудоспособные граждане — 20 644 рубля;
пенсионеры — 16 288 рублей;
дети — 18 371 рубль.
О чем эти цифры говорят? Трудоспособных граждан надо подкармливать, а то работать не будут.
Почему прожиточный минимум для пенсионеров меньше обычного?
Считается, что расходы пенсионеров отличаются от расходов более молодых и трудоспособных россиян. Это связано с изменением образа жизни после выхода на пенсию: уменьшается потребность в ежедневных поездках на работу, реже возникает необходимость в обновлении одежды, сокращается потребление коммунальных ресурсов.
В дополнение к этому многие пенсионеры получают льготы на оплату коммунальных услуг, проезд на общественном транспорте и другие виды социальной помощи.
Пенсионеры самая незащищенная (ранимая) часть населения. Пенсионный фонд, по- видимому считает, что комфорт пенсионера наступает при получении пенсии, равной величине прожиточного минимума в расчете на «душу» населения, а именно – 15380 рублей. Я бы с ними согласился при условии, если считать «душу», как нечто духовное, не телесное. Тогда все сходится, можно считать, что пенсия даже завышена. Сумму, которую мне предложило государство я использую по назначению, плачу за квартиру, газ, электроэнергию, водопровод и т.д. То есть возвращаю, вложенные в меня средства опять в оборот (государству). Исходя из логики дающего, то «душе» одеваться не нужно, дай бог старое сносить. А кушать, лечиться (лекарства), путешествовать, заниматься физкультурой (плавание, тренажеры, лечебный массаж и т. д) стоит больших денег. А ситуация, когда человек лежит и ходит под себя, и ему нужна сиделка, и за все надо платить будет рассматриваться? А ведь, чтобы жить комфортно, как обещает нам государство и хорошо, нужно каждой «душе» платить по полной или предоставить все в натуре бесплатно. Эк вас занесло скажет государство, лучше о душе подумайте. А что о ней думать, раз минимум определен, то, то что ниже, забота небесной канцелярии. А если коротко, выкручивайтесь сами. Таким образом мы знаем точку зрения государства на комфорт для пенсионера.
Эта картинка с юмором показывает фактические возможности комфортного бытия пенсионера.
Структура помощи очень громоздкая и малоэффективная, напоминает голливудский фильм «Шоу Трумана», где народ жил в придуманных условиях, а еще очаг папы Карла. Иногда кажется, что структура выполняет функцию социального предохранительного клапана, чтобы не взорвать социальную устойчивость общества. Тогда это показуха!
Ну что будем делать выводы и вносить предложения, если конечно их кто-то будет читать?
1. Органы социальной помощи должны быть экономичными, прагматичными, оптимальными и рациональными. Аналог налоговая служба.
Так как сейчас мы не можем отказаться от распределительной системы, то предлагаю на начало года публиковать весь перечень услуг и льгот, положенных гражданину (в личный кабинет), а он уже сам решит воспользоваться предложением или взять деньгами. Человек должен иметь возможность отслеживать свою очередь на дефицитную услугу (путевка, протезирование и т.д.) и исходя из этого планировать свои действия. Очень удобно и справедливо.
2. Все услуги и льготы максимально монетизировать. Каждая услуга и льгота должна иметь свою цену. Если человек отказывается от какой-то позиции, он твердо должен знать на какую сумму вырастит его пенсия.
Уверен, что если государство пойдет по этому направлению, то очаг папы Карлы не будет нужен, а Шоу Трумана прекратится!
Благотворители кормят нуждающихся.
Повышение пенсионного обеспечения в стране происходит дозированно и очень медленно. У этого есть много причин, в основном экономические. Однако президент неоднократно обращал внимание правительства на скорейшее создание условий для комфортного проживания пожилого человека. Пока не выходит, а значит и получить эти самые комфортные условия проживания пока проблематично. Хотя что мы должны считать комфортным, может у нас с государством разная интерпретация этого понятия? Для меня комфортность жизни -это нормальная еда, нормальные жилищные условия, нормальное медицинское обслуживание, включающее в себя и санаторно-курортное лечение, нормальный доступ к объектам занятия физкультурой (бассейны, стадионы, тренажеры и т.д.) и конечно возможность путешествовать. Скажете, что замахнулся на недосягаемые высоты? Нет дорогие мои старики это все и называется комфорт. Для начала приходится констатировать, что большинство наших пенсионеров даже не догадываются какая она комфортная жизнь.
Государство официально делает нам предложения, от которого дух захватывает, но по факту, как не всякая птица долетит до середины Днепра, так и не всякий пенсионер доберется до нужной ему льготы. Муторно, хлопотно и наконец просто унизительно, да и денег на всех не хватит (есть распределенные лимиты).