Наличие ранее у потребителя возможности для самовольного подключения с целью безучетного потребления электроэнергии при наличии целостности спорной пломбы не имеет существенного правового значения для оценки действительности оспариваемого акта безучетного потребления электроэнергии при срыве спорной пломбы. К такому выводу пришел Арбитражный суд Центрального округа в своем Постановлении от 30.01.2025 г. по делу № А09-4001/2022.
В данном деле акт безучетного потребления был составлен сетевой организацией по факту срыва пломбы на двери трансформаторной подстанции (КТП) потребителя. Согласно заключению эксперта доступ к токоведущим частям для осуществления безучетного потребления электрической энергии имеется независимо от отсутствия или наличия спорной пломбы, которая была нарушено.
Рассматривая данное дело Арбитражный суд Центрального округа отметил следующее.
Заключение необходимо оценивать в совокупности с иными доказательствами по делу. Например, отсутствуют какие-либо смягчающие обстоятельства, освобождающие потребителя, не обеспечившего сохранность пломбы сетевой организации на принадлежащей ему электроустановке, от ответственности за такое нарушение. Нарушение единственной пломбы на дверце вводно панели системы учета делает возможным несанкционированный доступ к токоведущим цепям, что может привести к вмешательству в работу системы учета и недостоверности данных учета потребленной электроэнергии. Вывод эксперта о предполагаемой у потребителя возможности для самовольного подключения с целью безучетного потребления электроэнергии при наличии целой спорной пломбы не имеет в данном случае существенного правового значения для оценки действительности оспариваемого акта безучетного потребления электроэнергии и его соответствия требованиям нормативно-правовых актов, поскольку несанкционированное подключение помимо прибора (системы) учета электроэнергии, запрещено законодательно.
Т.е. суд пришел к выводу, что если пломба не предотвращала от несанкционированное вмешательство в работу системы уета, то её нарушении все равно является основанием для оформления акта безучетного потребления.
Справедливости ради стоит отметить о наличии иного мнения в судебной практике.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 23.04.2024 г. по делу № А58-10622/2022 пришел к следующим выводам.
В рассматриваемом деле акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен по факту срыва ранее установленной сетевой организации пломбы на дверце шкафа, в котором какие-либо элементы системы учета, измерительные и другие трансформаторы тока в нем отсутствуют.
Следовательно, пломба по факту отсутствия которой составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии была установлена на дверце шкафа, в котором отсутствовали прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), опломбированная дверца шкафа не препятствовала доступу к ним соответственно, в такой ситуации, повреждение пломбы не может являться основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии.
Иное толкование приведет к возможности квалификации как безучетного потребления электрической энергии нарушения пломб, установленных сетевой организаций на абсолютно любом соединении токоведущих кабелей и устройств в границах балансовой принадлежности потребителя до узла учета, не имеющих никакого отношения к системе учета.
Если статья была Вам полезна, можно оставить автору статьи «чаевые» на карту Сбербанка 5228 6005 1093 4831 (карта привязана к телефонному номеру 89038481425).
Энергоэксперт Фирсов Александр, energoexpert@bk.ru
Телеграм-канал: «Энергоэксперт Фирсов Александр»