Найти в Дзене
Футбольная страсть

🌟 Пройдемся немного по пунктам

🌟 Пройдемся немного по пунктам. Первый - судейство. Когда болельщик команды после ничейного результата, после того, как в самом самом начале матча отменили визуально чистый гол в ворота его команды, а второй тайм его команда выглядит как будто бы не лучше соперника, но снова отменяют гол, пусть уже и с очевидным офсайдом, критикует судейство… то выглядит это странно или даже как то самое «сектанство»: мою команду обидели, если бы не это, то мы ух… Нет цели кого-то обвинить в потерянных очках и уж тем более свалить все на судью. Есть лишь одна - разобраться. Все эпизоды с претензиями есть на видео. Дальше каждый может решить обоснованы претензии или нет. Судейство это такая штука, где в одном эпизоде могут быть диаметрально разные трактовки и обе они будут правильными. Вопрос того, как в динамике эпизода оценил момент судья. И когда мы пытаемся притянуть свою правду и сказать что судья неправ, потому что была и возможность другой трактовки, мы включаем болельщика - трактуя в интереса

🌟 Пройдемся немного по пунктам. Первый - судейство. Когда болельщик команды после ничейного результата, после того, как в самом самом начале матча отменили визуально чистый гол в ворота его команды, а второй тайм его команда выглядит как будто бы не лучше соперника, но снова отменяют гол, пусть уже и с очевидным офсайдом, критикует судейство… то выглядит это странно или даже как то самое «сектанство»: мою команду обидели, если бы не это, то мы ух…

Нет цели кого-то обвинить в потерянных очках и уж тем более свалить все на судью. Есть лишь одна - разобраться. Все эпизоды с претензиями есть на видео. Дальше каждый может решить обоснованы претензии или нет.

Судейство это такая штука, где в одном эпизоде могут быть диаметрально разные трактовки и обе они будут правильными. Вопрос того, как в динамике эпизода оценил момент судья. И когда мы пытаемся притянуть свою правду и сказать что судья неправ, потому что была и возможность другой трактовки, мы включаем болельщика - трактуя в интересах клуба. Я стараюсь искренне этого избегать и пересматриваю эпизоды кликая покадрово, чтобы выводы не были эмоциональны и поверхностны.

Судейская от ЭФБ показательна. Даже там есть споры и даже профи расходятся в трактовках. Что тогда мы хотим от судьи? Надо уметь принимать особенности стиля судейства, эпизоды, когда судья не смог увидеть находясь в неудобном положении для верной оценки или трактовал в ситуации нескольких решений не в пользу нашей команды.

Другой вопрос, когда судья видит, решение одно, а он дает иное решение, просто игнорируя реалии эпизода или стабильно трактует в спорных эпизодах в пользу одной команды. Самый показательный матч был против Факела Ташуева на их поле, когда Безбородов выдумывал нарушения, которых даже близко не было. Но кто написал про то судейство? Никто. Потому что эпизоды были не масштабными, просто отбирал весь матч у Спартака мяч под надуманными предлогами и все… иди пойми и сложи в одно целое. С тех пор такого беспредела не видел ни разу

Так вот к матчу с Динамо… может все же возникли сомнения по отмененному голу и вина заставила «помогать», но как можно полноценный наступ на ногу Солари не оценить хотя бы в штрафной? Как можно дать желтую игроку, который первый на мяче, а соперник также тянется прямой ногой и там даже полноценного контакта нет… и это даже не просто штрафной, а еще и с желтой. Как можно дать штрафной за то что игрок опередил соперника в игре головой и прыгал с прижатыми и опущенными вниз руками, а соперник подбежал воткнулся в игрока находящегося в воздухе и упав начал изображать пострадавшего. Нет там иных трактовок. А это все эпизоды не только с неверными трактовками, но и с передачей мяча Динамо, когда мяч спартаковский.

Возможный пенальти в ошибки внес. Все же толкать рукой игрока на мяче на мой взгляд это нарушение. Но буду наблюдать и если так и дальше будут разрешать играть, то значит так и правда можно.